上述北京律師告訴第一財(cái)經(jīng),,契約型基金不具備獨(dú)立的民事主體資格,,金融實(shí)踐中進(jìn)行對(duì)外股權(quán)投資時(shí),基金管理人通常會(huì)代契約型基金作為被投資企業(yè)的股東完成工商登記,形成基金財(cái)產(chǎn)被基金管理人信托持有的客觀事實(shí),,第三人無從知曉真實(shí)的投資人信息。
“一般而言,通過這種形式來做股權(quán)投資,,是為了達(dá)到隱名投資的商業(yè)目的。但華僑系這個(gè)案子,,浙江天瑞要持有華僑系公司股權(quán),,完全可以直接持有,,通過中建投設(shè)立契約型基金,按慣例要向管理人繳納高額管理費(fèi)用,,且收益部分的20%也歸管理人,,這么大費(fèi)周章,顯然隱名不是目的,,真正目的可能是為了突出中建投的股東身份,,從而形成所謂央企入股的假象?!?/p>
通商董事會(huì)館理事長(zhǎng),,知名公司治理專家朱長(zhǎng)春對(duì)記者分析,首先,,從公司治理專業(yè)立場(chǎng)來看,,央、國(guó)企對(duì)名下企業(yè)對(duì)外投資行為的決策和監(jiān)管,,應(yīng)該盡到合法性經(jīng)營(yíng)監(jiān)管責(zé)任,。“道理很簡(jiǎn)單,,作為家族長(zhǎng)輩,,對(duì)兒孫后代是有管教責(zé)任的?!?/p>
另外,,中建投具有央企背景,當(dāng)初作為華僑系企業(yè)的登記股東,,最后成為了華僑系企業(yè)蒙蔽欺騙理財(cái)產(chǎn)品投資人的“道具”,,為何卻長(zhǎng)時(shí)間沒有人公開揭露此事?其中是否存在投后監(jiān)管不到位,、沒有盡職履責(zé)的情形,?
其次,浙江天瑞2017年就陸續(xù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行,,總額達(dá)4000多萬元,,何來1.43億元巨款購(gòu)買契約型基金?若有資金卻不支付強(qiáng)制執(zhí)行款項(xiàng),,可能涉嫌構(gòu)成拒不履行判決裁定罪,。“這筆1.43億元的交易,,是否具備合法性,,尚需金融監(jiān)管部門和公安經(jīng)偵部門進(jìn)一步調(diào)查和認(rèn)定?!敝扉L(zhǎng)春說,。
對(duì)華僑控股的持股也值得追問,。2024年7月,中建投在華僑系暴雷前夕“精準(zhǔn)”退出華僑控股,,6196.58萬元的出資,,由楊宇瀟作為大股東的國(guó)壹投資管理(上海)合伙企業(yè)接手,該部分資產(chǎn)是否已經(jīng)從華僑金控基金中退出,?記者向周斌發(fā)送短信,,但截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。
近日,,網(wǎng)絡(luò)流傳了一封娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)宗馥莉的辭職信,,此事得到了娃哈哈前高層管理人員的證實(shí)
2024-07-18 19:15:40宗馥莉間接持股4800余家公司