兩名嫌疑人利用PS技術(shù)，將知名企業(yè)高管的臉部圖像“移植”到不雅圖片上,，隨后通過(guò)郵寄信件的方式,，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的212名企業(yè)高管實(shí)施了敲詐勒索。近日,，山東鄒平市人民檢察院對(duì)這起案件提起公訴,。

2023年5月，湖南男子朱某因家里缺錢(qián),，家人住院，自己沒(méi)有工作,，便有了通過(guò)PS企業(yè)高管的裸照進(jìn)行敲詐的想法,。朱某找到此前結(jié)識(shí)的馮某，提出合作計(jì)劃,。在外欠了很多錢(qián)的馮某聽(tīng)了朱某的計(jì)劃后,，與他一拍即合。

二人開(kāi)始商量敲詐流程,。朱某在網(wǎng)上搜索各大企業(yè)高管的信息,，包括企業(yè)的名稱(chēng)、地址,、高管的職務(wù)和姓名,，整理存放在一個(gè)文檔里，并保存高管的照片,。隨后,，朱某將信息存入U(xiǎn)盤(pán)，由馮某接手,，將被害人的頭像P到裸照上,。朱某再用家里的二手打印機(jī)將經(jīng)過(guò)處理的裸照打印出來(lái)。馮某還提供了1000元作為啟動(dòng)資金,，朱某用這筆錢(qián)在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上買(mǎi)了300個(gè)信封,，用來(lái)裝裸照和威脅信。分裝好后，二人打車(chē)前往南寧市,，分頭尋找郵筒,，將信封投進(jìn)去。

然而,，他們并未如愿收到大筆金額,，反而等來(lái)了民警的手銬。2023年5月28日,，濱州鄒平的張先生收到一封來(lái)自廣西南寧市的掛號(hào)信,，信中是一張裸照和一張A4紙打印的信件。照片上的男子臉部與張先生驚人地相似,。信件中寫(xiě)道：“我已秘密拍攝了您的不雅視頻,，若不在3天內(nèi)將28.8萬(wàn)元匯入指定賬戶，視頻將被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò),，照片也將張貼到您家和單位附近,。”張先生知道自己從未拍攝過(guò)此類(lèi)照片和視頻,，這顯然是有人惡意合成的敲詐信,。盡管他起初想不予理會(huì)，但擔(dān)心視頻泄露會(huì)影響公司聲譽(yù)和家庭和睦,，最終選擇了報(bào)警,。

5月31日，鄒平市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?，并?月7日分別在廣東東莞和湖南雙峰將朱某和馮某抓獲,，同時(shí)扣押了一份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的人員名單及筆記本、電腦等物品,。名單上詳細(xì)記錄了全國(guó)各地知名企業(yè)高管的姓名,、職務(wù)和企業(yè)地址等信息。

面對(duì)審訊,，朱某和馮某供認(rèn)不諱,。他們表示，名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn),、24.8萬(wàn),、23.8萬(wàn)等，是每封信中敲詐的具體金額,，這些金額是隨機(jī)填寫(xiě)的,。張先生收到的信中便要求他將28.8萬(wàn)元匯入朱某的銀行賬戶。至于為何要寫(xiě)這個(gè)數(shù)字,，朱某表示他覺(jué)得吉利,。

朱某向檢察官提出疑惑：“我一分錢(qián)也沒(méi)收到,，還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？”檢察官解釋?zhuān)炷扯艘呀?jīng)著手實(shí)行了犯罪,，因意志以外的原因未勒索到任何錢(qián)財(cái),，是犯罪未遂，可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰,。馮某辯稱(chēng)自己起的作用很小,，應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為,，馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為,，所起的作用與朱某相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯,。

近日,，鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,，以敲詐勒索罪判處朱某,、馮某有期徒刑3年1個(gè)月，并各處罰金2萬(wàn)元,。