貴州高院用四個(gè)極描述余華英罪行維持死刑判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-07 03:55:56 上游新聞

1月6日上午，楊妞花收到了貴州高院對(duì)余華英拐賣兒童案的二審裁定書,。余華英在上訴中提出所有拐賣行為均系其情夫龔顯良提出,，所得錢財(cái)均由龔顯良支配，并稱自己歸案后如實(shí)供述罪行等辯解理由,，但均未被法院采納,。

貴州高院在裁定書中用四個(gè)“極”描述了余華英的罪行及后果：主觀惡性極深,、犯罪后果極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣,，系罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)適用死刑。

經(jīng)審理查明,，被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良和王加文為謀取非法利益,，長(zhǎng)期在貴州省、重慶市,、云南省等地流竄作案,，物色兒童進(jìn)行拐賣，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,，通過他人介紹尋找收買人進(jìn)行買賣,，以此獲利，期間共拐賣兒童17名,。

重審一審宣判后,，余華英當(dāng)庭提出上訴，楊妞花也就附帶民事部分提出上訴,。2024年12月19日,，貴州高院重審二審當(dāng)庭駁回余華英上訴，維持重審一審死刑判決,。

貴州高院審理認(rèn)為,，無論是誰先提出拐賣兒童，余華英和龔顯良都是一拍即合，共同商議實(shí)施犯罪,。二人共同選擇作案地點(diǎn),，租房熟悉環(huán)境，選擇作案對(duì)象,，通過買糖果,、冰棒等物品誘騙兒童。根據(jù)被害人陳述,、介紹人及收買人證言,，均是余華英與買家商量?jī)r(jià)格并完成交易。她在整個(gè)犯罪過程中行為積極主動(dòng),，起到主要作用,，是主犯,。

對(duì)于余華英提出的積極配合辦案單位調(diào)查,，如實(shí)供述案件相關(guān)細(xì)節(jié)，以及2009年服刑完畢后痛改前非,、再未做過任何違法犯罪的事的上訴理由,，貴州高院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示,，余華英所作供述是在公安機(jī)關(guān)確定她有重大作案嫌疑時(shí)才供述自己的犯罪事實(shí),，雖可認(rèn)定為坦白，但結(jié)合其所犯罪行極其嚴(yán)重,，不足以對(duì)其從輕處罰,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

貴州高院用四個(gè)極描述余華英罪行 維持死刑判決

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

貴州高院用四個(gè)極描述余華英罪行維持死刑判決