投資者訴知名資本大佬徐翔,、文峰股份前董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江等操縱證券市場(chǎng)糾紛一案,,二審勝訴。2025年1月10日,,接到落款日期為2024年12月26日的(2024)蘇民終1446號(hào)民事判決書(shū),江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決,本判決為終審判決,。
判決書(shū)顯示,上訴人徐長(zhǎng)江,、文峰股份因與被上訴人劉某,、周某、張某,、王某及原審被告徐翔操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案,,不服江蘇省南京市中級(jí)人民法院2024年8月30日作出的(2021)蘇01民初2281號(hào)民事判決,向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。江蘇省高級(jí)人民法院于2024年10月30日立案后依法組成合議庭,,并于2024年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,。值得注意的是,原審被告徐翔經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,。
2024年9月,,徐翔被法院判決賠償投資者上百萬(wàn)元損失。上海市久誠(chéng)律師事務(wù)所許峰律師團(tuán)隊(duì)在公眾號(hào)上披露,,代理了4位投資者就徐翔,、徐長(zhǎng)江操縱文峰股份證券一案的索賠官司,一審大獲全勝,。南京市中級(jí)人民法院判決:徐翔,、徐長(zhǎng)江分別向4名投資者劉某、周某,、張某,、王某賠償損失合計(jì)金額達(dá)110.26萬(wàn)元。
隨后,,文峰股份公告,,公司因不服南京市中級(jí)人民法院相關(guān)民事判決,向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴,。文峰股份請(qǐng)求撤銷南京中院此前作出的“文峰股份對(duì)徐翔,、徐長(zhǎng)江賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告徐翔,、徐長(zhǎng)江追償”的判決內(nèi)容,,并改判駁回4名自然人要求文峰股份承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。徐長(zhǎng)江也提出上訴,,要求江蘇高院撤銷一審判決,,改判駁回被上訴人對(duì)徐長(zhǎng)江的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。徐長(zhǎng)江認(rèn)為自己不存在操縱證券交易市場(chǎng)的行為,,所謂徐長(zhǎng)江操縱證券交易市場(chǎng)的行為實(shí)際是履行文峰集團(tuán)法定代表人職務(wù)行為,。
在經(jīng)過(guò)多次庭審后,近日,,投資者訴“前私募一哥”徐翔,、文峰股份等操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛案一審落槌。
2024-09-05 09:23:39前私募一哥徐翔被判賠償股民損失