近日,，家住北京的李先生遭遇了一場突如其來的“房產(chǎn)風(fēng)波”,。他在社交媒體上發(fā)文稱，自己于2016年在海南省?？谑匈徶昧艘惶幏慨a(chǎn),，一直空著沒人住。2025年1月5日他收到法院的公告,，告知該房產(chǎn)將被執(zhí)行法拍,。

震驚之余,，李先生聯(lián)系律師處理此事,。經(jīng)過多番查詢后發(fā)現(xiàn)，原來是一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的被告人與他名字完全相同,，海南省?？谑旋埲A區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了烏龍，誤將李先生的房產(chǎn)牽扯其中,。李先生與龍華區(qū)人民法院取得聯(lián)系,，法院核實(shí)后致歉，并于1月8日解除了對李先生房產(chǎn)的查封,。盡管如此,，李先生仍然感到不解，希望法院盡快出具整個事件的調(diào)查說明及處理結(jié)果,。

李先生在網(wǎng)上曬出了他收到的一份來自?？谑旋埲A區(qū)人民法院的公告，顯示他在海南?？谫徶玫囊惶追慨a(chǎn)將被法拍,。他表示，這套房子常年空置,，突然接到物業(yè)通知說房子被查封并進(jìn)入法拍程序,，而他對此毫不知情，也沒有接到過法院電話,。

因是周末，無法聯(lián)系法院人員進(jìn)行溝通,，李先生緊急求助律師,。律師看到判決書后認(rèn)為涉案金額較大，可能還會面臨更多經(jīng)濟(jì)問題,。李先生趕忙查詢銀行卡,，發(fā)現(xiàn)銀行卡并未被凍結(jié)。

1月6日,，李先生緊急聯(lián)系銀行,，被告知房產(chǎn)證安全。律師一直在聯(lián)系龍華區(qū)人民法院調(diào)卷宗,，但未果,。后來通過原告律師的幫助，才發(fā)現(xiàn)是個烏龍,，被告與李先生同名,，欠巨款無力償還，資產(chǎn)要被強(qiáng)制執(zhí)行,。

1月7日,，李先生的律師再次打電話到龍華區(qū)人民法院，要求緊急停止法拍程序,。工作人員表示要征求法官意見,。李先生多次嘗試聯(lián)系法官，但只接通一次,，對方表示馬上開會,，讓李先生自己寫說明材料送過去。

對于這番操作,，李先生感到十分不解,，擔(dān)心如果物業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)法院的查封和法拍文件，可能會導(dǎo)致房子易主。他在當(dāng)天晚間寫下網(wǎng)帖《誰動了我的房子》發(fā)布于社交平臺,，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和疑問,。

針對此事，?？谑旋埲A區(qū)人民法院回應(yīng)稱,，由于李先生和一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的被告人同名同姓，法院誤將李先生的房產(chǎn)查封,。當(dāng)時(shí)案子較多且情況緊急,，申請執(zhí)行人的律師提供了錯誤信息，法院立即查封了房產(chǎn),。目前法院已在全力解決此事,，1月8日早上9點(diǎn)28分解除了查封，并通過律師向李先生致歉,。1月9日下午,，法院工作人員去小區(qū)張貼了房產(chǎn)情況說明，并解釋了房屋情況,。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙一林表示,，房產(chǎn)司法拍賣前,，法院應(yīng)從不動產(chǎn)登記中心調(diào)取房產(chǎn)的基本登記檔案,，以判斷房產(chǎn)是否屬于被執(zhí)行人所有。根據(jù)描述,，可能是法院在向律師出具調(diào)查令時(shí)沒有寫明被執(zhí)行人的身份證信息,，導(dǎo)致申請執(zhí)行人律師查詢到了重名的李先生的房產(chǎn)信息。法院收到錯誤的查詢信息后,，沒有進(jìn)一步核實(shí),，從而錯誤地查封了李先生的房產(chǎn)。

趙律師認(rèn)為,，雖然李先生可以理解申請賠償?shù)男那?，但由于房產(chǎn)沒有實(shí)際損失，賠償有一定難度,。他可以要求法院賠禮道歉或通過民事訴訟主張精神層面的撫慰,。