1月14日,圍繞韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案,,韓國憲法法院舉行的首次正式辯論草草結(jié)束,。據(jù)新華社報道,,當天的辯論因尹錫悅?cè)毕?,僅持續(xù)4分鐘左右,,16日下午將舉行第二次辯論,。如果第二次正式辯論當事人仍不出席,,憲法法院便可在缺席情況下進行審判。
據(jù)韓國廣播公司(KBS)報道,,憲法法院代理院長文亨培14日下午在庭上確認了尹錫悅?cè)毕q論后,,立即結(jié)束了當天的庭審。當被媒體問及尹錫悅是否會出席下一次辯論時,,他的律師團隊表示正在考慮,,稱將在審理恢復(fù)合法程序后作出回應(yīng)。
尹錫悅方所說的合法程序涉及他們提交的法官回避申請,。尹錫悅的律師團隊1月13日向憲法法院提交了法官回避申請,,認為鄭桂先法官無法對案件進行公正的審理,要求其回避,。理由是鄭桂先是帶有明顯進步傾向的“韓國法研究會”會員,,并曾擔任會長;另外她上個月在回答國會議員提問時,,對彈劾案的事實關(guān)系和法律觀點進行了預(yù)斷,。
1月14日上午,在彈劾案首次辯論開始前,,憲法法院駁回了尹錫悅方提出的特定法官回避申請,。憲法法院方面介紹,除鄭桂先法官外,,其他7位法官一致通過駁回,,并于當天上午送達了決定書。
根據(jù)《憲法法院法》規(guī)定,,除法官和當事人是親屬關(guān)系的情況以外,,若存在法官難以進行公正審理的情況,當事人可在庭審開始前申請法官回避,。如果法院方接受了法官回避申請,,訴訟程序?qū)簳r中斷,。若法院認為當事人以拖延時間為目的提出該申請,,可予以駁回。在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾審判過程中,,也出現(xiàn)了對主審法官提出了回避申請的情況,,但憲法法院以“申請是以推遲審判為目的”為由予以駁回。
當?shù)貢r間23日下午,,韓國憲法法院迎來了一場備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論,。
2025-01-24 08:26:11彈劾案庭審辯論白熱化:“內(nèi)亂主謀”大包大攬