尹錫悅方對(duì)憲法法院駁回申請(qǐng)的決定表示遺憾,,并計(jì)劃敦促鄭桂先自行回避審判,。事實(shí)上,,目前參與彈劾案審理的8名法官,除鄭桂先之外并非都持絕對(duì)中立立場(chǎng),。韓媒報(bào)道指出,,法官中有5人的立場(chǎng)是中間偏保守,3人的立場(chǎng)偏進(jìn)步,。如果8人中有6人以上贊成彈劾,,尹錫悅將被罷免。
隨著憲法法官的立場(chǎng)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議,,韓國(guó)憲法法院裁決的公正性也成為焦點(diǎn)之一,。遼寧大學(xué)法學(xué)院講師、遼寧省法學(xué)會(huì)憲法行政法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)樸大憲對(duì)澎湃新聞(www.thepaper.cn)表示,,8名法官的政治傾向性可能會(huì)對(duì)裁決造成影響,,但是保守立場(chǎng)并不意味著會(huì)絕對(duì)反對(duì)彈劾。前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審判中,,法官中也有多名是保守傾向,,最終也一致作出了同意彈劾的決定。
“韓國(guó)憲法法院本質(zhì)上雖然是司法機(jī)關(guān),,但它還是一個(gè)政治機(jī)關(guān),,既有權(quán)力控制機(jī)關(guān)的作用,,也具有立法機(jī)關(guān)的作用?!睒愦髴椣蚺炫刃侣勚赋?,如果單純按照憲法和法律的角度來(lái)分析,大部分憲法學(xué)者都認(rèn)為,,尹錫悅宣布“非常戒嚴(yán)”的行為是既定事實(shí),,明顯違反憲法和法律,憲法法院可以作出彈劾決定,。但憲法法院又是一個(gè)政治機(jī)關(guān),,所以彈劾的審判結(jié)果存在一定的不確定性。
另外值得注意的是,,如果尹錫悅方繼續(xù)拖延時(shí)間,,彈劾案或?qū)⒚媾R更多不確定因素。今年4月,,憲法法官文亨培和李美善將任滿(mǎn)退休,,如果那時(shí)彈劾案審理仍未結(jié)束,任命新法官的問(wèn)題將再次出現(xiàn),。
韓國(guó)憲法法院一般由9名憲法法官組成,,其中3人由總統(tǒng)推薦,3人由國(guó)會(huì)推薦,,3人由大法院院長(zhǎng)推薦,。文亨培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命,接替他們的兩位法官則應(yīng)由代總統(tǒng)崔相穆推薦并任命,。
新華社快訊:剛遭彈劾的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅14日就國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾動(dòng)議案作出回應(yīng)稱(chēng)“絕不放棄”
2024-12-14 17:30:40尹錫悅被彈劾后發(fā)聲