其次,特朗普不傾向于動(dòng)用軍事手段解決國(guó)際問(wèn)題,。特朗普本人長(zhǎng)期希望帶領(lǐng)美國(guó)脫離全球地緣政治紛爭(zhēng),,擺脫以軍事優(yōu)勢(shì)追求“首要地位”的舊有路徑,,并將“不干涉”作為“美國(guó)優(yōu)先”理念中的關(guān)鍵指導(dǎo)原則。截至目前,,特朗普曾兩度獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名,,也不吝在公開演講中將自己標(biāo)榜為“過(guò)去80多年來(lái)唯一未發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)”。在這種政策環(huán)境下,,“鷹派”力量通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的空間被壓縮,,經(jīng)貿(mào)和科技等非武力議題轉(zhuǎn)而成為該群體撈取政治資本的主要路徑。這也能夠解釋為何曾經(jīng)作為“新保守主義”代表人物的盧比奧,、沃爾茲近年開始轉(zhuǎn)變立場(chǎng),,給自己的“鷹派”底色加貼“軍事克制主義”標(biāo)簽。
最后,,盡管特朗普2.0時(shí)期的“鷹派”官員均抱持高度負(fù)面的中國(guó)觀,,但其激進(jìn)姿態(tài)也將受制于美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的總體部署,。從目前情況看,特朗普更傾向于尋求在經(jīng)貿(mào),、科技領(lǐng)域,,而非政治、軍事或意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域開展對(duì)華遏制,,這一側(cè)重也將影響“鷹派”內(nèi)部的涉華力量變動(dòng),。除前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧外,在美國(guó)戰(zhàn)略界新一輪對(duì)華政策辯論中秉持“新冷戰(zhàn)”觀念的前國(guó)會(huì)眾議員加拉格爾,、前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理博明均未能在特朗普新政府中謀得職位,,或許也能從側(cè)面說(shuō)明特朗普2.0的對(duì)華戰(zhàn)略重心對(duì)尋求挑戰(zhàn)或顛覆中國(guó)體制并不一定感興趣。若特朗普治下的“鷹派”力量能夠從聚焦內(nèi)政和國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的視角出發(fā)看待中美戰(zhàn)略博弈,,美國(guó)與中國(guó)的未來(lái)互動(dòng)或許會(huì)增加一些“邊界感”,。