其次,,特朗普不傾向于動用軍事手段解決國際問題。特朗普本人長期希望帶領(lǐng)美國脫離全球地緣政治紛爭,,擺脫以軍事優(yōu)勢追求“首要地位”的舊有路徑,,并將“不干涉”作為“美國優(yōu)先”理念中的關(guān)鍵指導(dǎo)原則。截至目前,,特朗普曾兩度獲得諾貝爾和平獎提名,,也不吝在公開演講中將自己標(biāo)榜為“過去80多年來唯一未發(fā)動戰(zhàn)爭的美國總統(tǒng)”,。在這種政策環(huán)境下,“鷹派”力量通過軍事手段實現(xiàn)目標(biāo)的空間被壓縮,,經(jīng)貿(mào)和科技等非武力議題轉(zhuǎn)而成為該群體撈取政治資本的主要路徑,。這也能夠解釋為何曾經(jīng)作為“新保守主義”代表人物的盧比奧、沃爾茲近年開始轉(zhuǎn)變立場,,給自己的“鷹派”底色加貼“軍事克制主義”標(biāo)簽,。
最后,盡管特朗普2.0時期的“鷹派”官員均抱持高度負面的中國觀,,但其激進姿態(tài)也將受制于美國對華戰(zhàn)略的總體部署,。從目前情況看,特朗普更傾向于尋求在經(jīng)貿(mào),、科技領(lǐng)域,,而非政治、軍事或意識形態(tài)領(lǐng)域開展對華遏制,,這一側(cè)重也將影響“鷹派”內(nèi)部的涉華力量變動,。除前國務(wù)卿蓬佩奧外,在美國戰(zhàn)略界新一輪對華政策辯論中秉持“新冷戰(zhàn)”觀念的前國會眾議員加拉格爾,、前總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理博明均未能在特朗普新政府中謀得職位,,或許也能從側(cè)面說明特朗普2.0的對華戰(zhàn)略重心對尋求挑戰(zhàn)或顛覆中國體制并不一定感興趣。若特朗普治下的“鷹派”力量能夠從聚焦內(nèi)政和國力競爭的視角出發(fā)看待中美戰(zhàn)略博弈,,美國與中國的未來互動或許會增加一些“邊界感”,。
2025年1月20日,,特朗普將正式宣誓就職美國總統(tǒng),。他已啟動內(nèi)閣成員和重要官員提名工作,新內(nèi)閣的執(zhí)政思路逐漸明朗,,對華政策也逐漸清晰
2024-11-22 17:48:56特朗普內(nèi)閣2.0基本形成