不愿賠500元最終判賠5000多元
記者從判決書中注意到,,事實(shí)上,,孫師傅被打后,原本僅向乘客提出賠500元,。齊先生在公安筆錄中陳述:“司機(jī)說被我打疼了,,要讓我賠500元,我不愿意賠500元,,之后司機(jī)就報(bào)警了,。”
汪女士也在筆錄中陳述:“(司機(jī))說要我們賠500元給他,。我說我們商量一下,,兩三百賠給他可以哇,他說不行,,就報(bào)警了,。”
法院審理中,,經(jīng)原告孫師傅申請(qǐng),,法院委托司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。該鑒定中心出具鑒定意見書,,鑒定意見為:“被鑒定人因外力作用致頭部外傷,,其后出現(xiàn)右耳聽力下降等癥狀,,未達(dá)到等級(jí)傷殘,;酌情給予誤工期30日,營(yíng)養(yǎng)期7日,,護(hù)理期7日,?!?/p>
法院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
原告孫師傅主張被告打了原告后腦勺一下,有公安的詢問筆錄佐證,,且被告齊先生在本案審理過程中也曾認(rèn)可拍了原告一下,,故對(duì)原告主張的侵權(quán)事實(shí),予以確認(rèn)?,F(xiàn)被告主張無肢體接觸,,屬于無正當(dāng)理由的反言,法院不予采信,。原告主張被告全額賠償原告損失,,于法有據(jù),法院準(zhǔn)予,。
關(guān)于原告孫師傅主張的各項(xiàng)費(fèi)用,,法院結(jié)合原、被告訴辯稱及相關(guān)證據(jù),,認(rèn)定合計(jì)為5000余元,。
最終,法院判決被告齊先生賠償原告孫師傅5000余元,。
乘客尿急醉打司機(jī)一巴掌賠了5000,!
小姜住在嘉興萬家花園小區(qū),,她說7月16號(hào)凌晨五點(diǎn)多得到消息,說是她停在樓下的寶馬IX3被撞了,,下樓一看,,闖禍的司機(jī)一身酒氣,另外還有三輛車受損,。
2024-07-30 13:46:13司機(jī)凌晨在小區(qū)內(nèi)醉駕連撞四輛車東北的女孩以豪爽,、美麗和些許彪悍而著稱,。最近,網(wǎng)絡(luò)上一位東北女孩分享了自己的遭遇:在南京,,她與一名出租車司機(jī)發(fā)生了沖突,,甚至演變成肢體碰撞
2024-08-25 13:56:42司機(jī)言語騷擾女乘客遭霸氣回懟