不愿賠500元最終判賠5000多元
記者從判決書中注意到,,事實(shí)上,,孫師傅被打后,,原本僅向乘客提出賠500元,。齊先生在公安筆錄中陳述:“司機(jī)說被我打疼了,要讓我賠500元,我不愿意賠500元,之后司機(jī)就報(bào)警了?!?/p>
汪女士也在筆錄中陳述:“(司機(jī))說要我們賠500元給他。我說我們商量一下,,兩三百賠給他可以哇,,他說不行,就報(bào)警了,?!?/p>
法院審理中,經(jīng)原告孫師傅申請,,法院委托司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定,。該鑒定中心出具鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人因外力作用致頭部外傷,,其后出現(xiàn)右耳聽力下降等癥狀,,未達(dá)到等級傷殘;酌情給予誤工期30日,,營養(yǎng)期7日,,護(hù)理期7日?!?/p>
法院認(rèn)為,,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
原告孫師傅主張被告打了原告后腦勺一下,,有公安的詢問筆錄佐證,且被告齊先生在本案審理過程中也曾認(rèn)可拍了原告一下,,故對原告主張的侵權(quán)事實(shí),,予以確認(rèn)。現(xiàn)被告主張無肢體接觸,,屬于無正當(dāng)理由的反言,,法院不予采信。原告主張被告全額賠償原告損失,,于法有據(jù),,法院準(zhǔn)予。
關(guān)于原告孫師傅主張的各項(xiàng)費(fèi)用,,法院結(jié)合原,、被告訴辯稱及相關(guān)證據(jù),認(rèn)定合計(jì)為5000余元,。
最終,,法院判決被告齊先生賠償原告孫師傅5000余元。
乘客尿急醉打司機(jī)一巴掌賠了5000,!
小姜住在嘉興萬家花園小區(qū),她說7月16號凌晨五點(diǎn)多得到消息,,說是她停在樓下的寶馬IX3被撞了,,下樓一看,闖禍的司機(jī)一身酒氣,,另外還有三輛車受損,。
2024-07-30 13:46:13司機(jī)凌晨在小區(qū)內(nèi)醉駕連撞四輛車東北的女孩以豪爽、美麗和些許彪悍而著稱,。最近,,網(wǎng)絡(luò)上一位東北女孩分享了自己的遭遇:在南京,她與一名出租車司機(jī)發(fā)生了沖突,,甚至演變成肢體碰撞
2024-08-25 13:56:42司機(jī)言語騷擾女乘客遭霸氣回懟