在社交媒體上和短視頻平臺上,劇中的犯罪四人組甚至被娛樂化了,。他們被冠以“肉聯(lián)廠F4”的稱號,,將嚴(yán)肅的犯罪事件與輕松娛樂的偶像概念相融合,剝離了犯罪行為的惡劣本質(zhì)與沉重后果,,使得大眾以戲謔,、調(diào)侃的態(tài)度看待犯罪者;宋紅玉拿著鍋鏟凌虐甄珍的動作也做成各種表情包,,在評論區(qū)廣泛出沒,。
殘酷的事實是,價值觀存在偏差的“虐女”橋段反而是一些觀眾愛看的,。部分觀眾目睹女性遭受虐待的情節(jié)時,,竟能從中獲得一種特殊的“快感”。這種“快感”的來源并非基于人性中對女性應(yīng)有的同情,,而是深深扎根于一種對弱者痛苦的扭曲認(rèn)知與滿足,。他們在潛意識里對權(quán)力/性別的不平等有著敏銳感知,看到女性這一相對弱勢群體承受痛苦時,,內(nèi)心深處對權(quán)力/性別不平等的潛意識認(rèn)同被悄然喚起,。在這種強弱鮮明對比的極端場景中,他們找到一種虛幻的掌控感,,通過見證弱者的痛苦來凸顯自身在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的相對優(yōu)勢,,盡管這種優(yōu)勢是建立在對他人痛苦的漠視之上。
從這個層面看,,《漂白》雖然以它的大尺度成功創(chuàng)下迷霧劇場的各項紀(jì)錄,,卻不意味著它是一部多好的劇集,。影視作品中如何合理處理暴力鏡頭,,是需要好好復(fù)盤和思考的議題,。
值得一提的是,,《漂白》改編自真實發(fā)生的“哈爾濱連環(huán)碎尸案”,。一個四人犯罪團伙自1998年至2004年期間,在多地流竄作案,,實施針對女性的搶劫,、殺人,、碎尸等惡性犯罪行為。2011年,,該案件被警方成功破獲,犯罪團伙成員相繼落網(wǎng),。2012年,一篇深度調(diào)查報告《漂白》讓案件廣泛進入公眾視野,。這篇報道的重心不是犯罪四人組如何作惡,,而是他們?nèi)绾巍捌住薄鲪憾喽说乃麄儯趺磽u身一變擁有了全新的、干凈的身份,?“漂白”的背后暴露了多方面的機制漏洞,如戶籍管理審核不嚴(yán),、信息管理系統(tǒng)缺陷以及基層執(zhí)法人員的監(jiān)管缺失等,。
相比之下,根據(jù)同一案件改編的《漂白》在主題表達(dá)上有很大欠缺,。劇集沒有著重反思“漂白”這一關(guān)鍵行為背后所暴露出的制度漏洞,更多地將重點放在犯罪四人組的犯罪過程,,以刺激的情節(jié)和動作場面吸引觀眾眼球,忽視對案件核心問題的深度剖析,。作品的火爆程度與作品本身的好壞并不一定正相關(guān),。越是火爆的作品,,效仿者也會越多,,如果它已經(jīng)出現(xiàn)一些不良的苗頭,,就尤其值得我們審慎對待,、理性探討,。既要避免上綱上線,避免好不容易放寬的尺度再度緊縮,,也要避免爆款至上,,好像只要是爆款,,各類不足就可以視而不見、放任自流,。我們需要在這兩者間找到平衡,,既尊重藝術(shù)表達(dá)的自由,,也不放棄對高質(zhì)量內(nèi)容和正向社會效應(yīng)的期待。