為獲取利益,，一家汽修廠老板組織駕駛員故意制造事故,，之后將車輛安排到自己控制的修理廠內(nèi)維修、定損，從而騙取保險公司賠償款,。上海市靜安區(qū)人民檢察院近期對這一黑產(chǎn)團伙提起公訴，9名被告人獲刑。

2023年6月，某保險公司在內(nèi)部清查時發(fā)現(xiàn)多個事故車輛理賠定損異常,，涉及的修理廠雖名稱不同但注冊地一致，均為郭某實際經(jīng)營,。公司懷疑郭某故意制造車輛損傷“騙?！保靾蟀?。涉案司機鄧某交代,，他參與的幾起交通事故均由李某策劃。為賺取返點和好處費,，李某找到鄧某,，要求一起制造“追尾”事故，并承諾事成之后免費為鄧某修車并請客吃飯,。2021年11月,，李某和鄧某首次制造追尾事故，順利騙取保險公司支付的保險金,。嘗到甜頭后,，兩人多次合作制造事故。2022年3月,，鄧某駕車與出租車司機劉某等人制造三車碰撞,，事故發(fā)生時，李某坐在鄧某的副駕上協(xié)調(diào),。所有涉案車輛隨后送到郭某的汽修廠“免費”維修,，鄧某不僅未賠付錢款還獲得了500元報酬。

郭某開設(shè)的汽修廠是保險公司的合作指定維修點之一,，他與李某合謀騙取保險,，并提出“制造適當(dāng)人傷提高賠付”等策略。2022年12月,，劉某在自導(dǎo)自演的一起三車相撞事故中受傷,，當(dāng)天拿到2000元補償。用于制造事故的車輛多為汽修廠送修后的代步車,，為避免被保險公司發(fā)現(xiàn),，郭某將這些車輛以各種名義掛在他人名下，保險也借用他人名義繳納,。從2021年起,，這批車輛頻繁發(fā)生交通事故。

該案件時間跨度長,，涉及保險事故數(shù)量較多,，投保人,、車輛所有人、實際使用人等分離給證據(jù)審查,、罪名認定帶來一定難度。檢察官對每起“交通事故”逐一進行審查,，厘清各參與人的主觀明知及實際作用,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險詐騙罪是指投保人,、被保險人,、受益人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)保險標(biāo)的,、編造未曾發(fā)生的保險事故等方式騙取保險金的行為,。審查過程中，檢察官發(fā)現(xiàn)組織實施的郭某,、李某或直接參與制造保險事故的鄧某,、劉某等人并不是涉案保險合同的投保人和被保險人，這意味著不能簡單認定涉案人員均構(gòu)成保險詐騙罪,，而要對虛假理賠的保險合同一一梳理,，準(zhǔn)確區(qū)分各行為人的身份。對于符合保險詐騙罪主體身份要件的犯罪行為人依法認定為保險詐騙罪,，對于不符合這一身份的犯罪行為人則以一般詐騙罪追究刑事責(zé)任,。

經(jīng)審查查明：2021年11月至2022年12月間，李某等人制造交通事故3起,，詐騙理賠公司保險金9.9萬余元,，涉嫌保險詐騙罪；2022年3月15日至2023年4月間,，李某,、鄧某等人制造交通事故3起，詐騙理賠公司保險金10.6萬余元,，涉嫌詐騙罪,。郭某共涉及保險詐騙9.6萬余元，詐騙10.6萬余元,。綜合全案證據(jù)材料,，檢察官認為，郭某,、李某,、鄧某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實詐騙公私財物,，數(shù)額巨大,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；郭某、李某以非法占有為目的,，伙同他人制造交通事故騙取保險金,，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。對郭某,、李某予以數(shù)罪并罰。

2024年10月23日,，靜安區(qū)檢察院依法以涉嫌詐騙罪,、保險詐騙罪對郭某、李某提起公訴,，以涉嫌詐騙罪對鄧某提起公訴,。2024年11月26日，靜安區(qū)人民法院依法作出判決,，郭某,、李某犯詐騙罪，均被判處有期徒刑三年三個月,，并處罰金,；郭某、李某犯保險詐騙罪,，均被判處有期徒刑兩年六個月,，并處罰金，決定對郭某,、李某均執(zhí)行有期徒刑四年六個月,，并處罰金人民幣五萬元。鄧某犯詐騙罪,，被判處有期徒刑兩年,，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元,。2024年11月28日,，劉某等其余6名參與“制造”事故的涉案人員均由靜安區(qū)檢察院提起公訴，2024年12月23日,，靜安區(qū)人民法院判處劉某等6人有期徒刑二年六個月至八個月不等,，并處相應(yīng)罰金。