科技戰(zhàn)要贏,，關鍵字是“普及”，普及的基礎在于“低價”與“開放”,。由此看中美科技戰(zhàn),，中方基本沒有輸?shù)睦碛桑驗樘嵘詢r比是中國制造的強項,。

美國“TikTokn難民”涌入小紅書,，確實非常有意思，這種官逼民反,、用腳投票的現(xiàn)象,，可以說是

華盛頓

掀起反華風潮后最令人噴飯，也理所當然的結果,?！坝捎恕保@是基本人性,，而此一現(xiàn)象絕不僅限于社交媒體,。

幾經思考，我決定暫時擱置TikTok遭遇的談論,，讓子彈再飛一下,，這次聊聊震撼美國的DeepSeek-V3大語言模型，此一“AI界的拼多多”為何讓美國專家轉而相信美方對中方的科技圍堵與貿易戰(zhàn)難以獲勝,。

中美科技戰(zhàn),，中方的獨特優(yōu)勢恰恰來自美方的封禁?？梢哉f,，我們強烈的生存意志是被華盛頓逼出來的，而將有限的資源最大化,，就是突圍的秘訣,。在歷史上，這種故事并不新鮮,，就是以弱勝強,，以小搏大。

美方將陷入越戰(zhàn)式困境——過度依賴自身的絕對優(yōu)勢,，因而浪費了大量資源,，讓自己敗在內耗。

訓練階段只用了2個月,，成本僅約558萬美元,，DeepSeek-V3的性能即可媲美頂尖的GPT-4o以及Claude-3.5-Sonnet（閉源模型），并超越Qwen2.5-72B和Llama-3.1-405B（開源模型）。

令全球AI專家傻眼的主要在于價格,，Llama-3.1的訓練成本是5億美元,，DeepSeek-V3只有其1.1%。另外,，DeepSeek-V3的使用價格（輸入+輸出）僅為GPT-4o的十分之一,、Claude-3.5-Sonnet的9%。

早在去年5月,，DeepSeek-V2的出現(xiàn)就引發(fā)了中國各語言模型的價格戰(zhàn)，被稱為“AI界的拼多多”,、“價格屠夫”,。而該公司并無大科技廠背景,，由私募基金“幻方量化”于2023年4月創(chuàng)立,，短短一年就聲名大噪。

比低價更令美國專家震撼的或許是,，DeepSeek并未使用最高端的芯片,，相較于GPT-4使用的是英偉達H100與A100，DeepSeek使用的是（因禁令而降階的）H800,。

彭博社的專欄作者泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近發(fā)文“悲鳴”——中國的DeepSeek揭示了為何

特朗普

的貿易戰(zhàn)難以獲勝,。其表達的重點就在于中方利用了有限的資源，開發(fā)出高性能,、低價格的AI語言模型,，借此警示華盛頓，貿易戰(zhàn)難以獲勝,，而該作者坦承,，在DeepSeek-V3出現(xiàn)以前，他支持對華貿易限制與技術禁令,，因為AI技術攸關國安,。

貿易是什么？貿易就是性價比高的產品贏,。

考恩的結論,，其實就是我這兩年鼓吹的技術競爭路線，“白菜價”——也就是普及——才是爭勝的最佳途徑,。而此一發(fā)展,，目前正顯現(xiàn)在中國成熟制程芯片全球市占的快速擴張，以及基于此一概念,，中國技術力圖最大化有限資源的各種創(chuàng)新研發(fā),，于此，DeepSeek的橫空出世，可謂是最佳寫照,。

DeepSeek的超趕秘方是什么,？就是創(chuàng)新的工程設計與高效的訓練方法，以在有限的運算能力中實現(xiàn)高性能,。有媒體形容,，這可能是大語言模型的典范轉移，今后的AI發(fā)展重點在于不依賴龐大的運算資源下創(chuàng)造高質量產品,。

對中小企業(yè)與開發(fā)者而言,，中國的高性價比AI，降低了進入門檻,，形同擴增了選擇性,，而這是對技術殖民主義的一種反動。

對備受美國技術打壓的中國而言,，正規(guī)戰(zhàn)若處于弱勢,，就打游擊戰(zhàn)，并延長戰(zhàn)線與戰(zhàn)期,。一旦戰(zhàn)爭進入消耗戰(zhàn)狀態(tài),，那消耗資源較低，又無損戰(zhàn)力的一方必將勝出,。

可喜的是,，DeepSeek絕非唯一實現(xiàn)高性價比的公司，華為,、阿里巴巴,、騰訊等眾多科技大廠都依此路線突圍。而DeepSeek的傳奇之處,，是在于其并無大型科技公司背景,，給予有心進入AI戰(zhàn)場的戰(zhàn)士一個以小搏大的案例，將其視為發(fā)展機遇,，為中國生態(tài)系做大做強奠定了基礎,。

這便是為何，我選擇先歌頌DeepSeek一番,，而不是討論美國的TikTok難民,。美國科技專家用腳投票，否定當前美方的貿易戰(zhàn)與科技戰(zhàn)路線,，與TikTok難民涌入小紅書的現(xiàn)象,，可謂相映成趣。

開放或封閉,？微軟與蘋果史詩級斗爭重演？

要實現(xiàn)普及，還有另一個重要條件,，就是開放,。當前中美的AI競爭，有一個明顯的差異,，即中國AI發(fā)展目前傾向開源,，并開放權重，讓開發(fā)人員可以免費使用開發(fā)工具,，這對中小企業(yè)和個別的開發(fā)者具有“無痛研發(fā)”的吸引力,，有利于AI模型能在全球被廣泛使用。相對地,，美國AI產業(yè)對開放抱持謹慎的態(tài)度,。

為了保護知識產權、出于倫理考量以及來自官方的國安限制與監(jiān)管,，美國一些重要的AI公司選擇了“閉源”（如OpenAI）,，或有限的開放。在使用上,，許多美國生成式AI平臺也早早進入收費階段,，與中國AI傾向免費提供服務的現(xiàn)狀大異其趣,。

必須提醒的是,，開放是有風險的，以上美國AI界的閉源考量都顯示了風險所在,，因此并不是說,，中方會持續(xù)維持開放，而會與美方一樣,，動態(tài)地對開源與閉源進行利弊權衡,，逐漸選擇性關上部分技術的大門。

簡言之,，開放免不了會遭到濫用,。

然而，當前是AI進入激烈競爭的關鍵時期,。白話說,，就是搶流量，在全球范圍爭取最多的一般使用者與開發(fā)人員,，以形成規(guī)模龐大的生態(tài)系,，想要達標，很自然會選擇開源,。

這有點類似微軟視窗與蘋果麥金塔系統(tǒng)的早期戰(zhàn)爭,，后者有著毫無懸念的技術優(yōu)勢，但為了保持此一優(yōu)勢，選擇了封閉系統(tǒng),，反觀微軟,，則選擇了開放。視窗系統(tǒng)其實是糟點滿滿的產品,，卻因開放而爭取到了流量,，計算機硬件商和軟件開發(fā)人員無痛支持視窗，于是市占率便快速擴張,。

時至今日，視窗的全球市占仍保有70%-75%,，MacOS僅15%-20%,。你說哪個產品好，我說Mac好,，但市場邏輯并不一定支持較好的產品,，而往往支持以開放姿態(tài)抓到機遇的產品。

視窗就是當年計算機操作系統(tǒng)的拼多多,，現(xiàn)在進入AI時代,，中國反比美國開放得多。因此,，美國科技界怎會不憂心當前華盛頓的閉關自守,？

正確地說，有許多美國科技大廠本來存著僥幸心態(tài),，與泰勒·考恩一樣,，樂見美國用政治力延緩中國的科技發(fā)展，以維持自身的技術寡占與商業(yè)利益,，但前題是戰(zhàn)爭要打贏,，而且要速勝，就像當年打壓日本技術?，F(xiàn)在呢,？從打壓華為開始，不過短短數(shù)年,，中方實現(xiàn)了多領域的換道超車,，美科技廠自然會感到越戰(zhàn)式的恐慌——軍事有著碾壓的優(yōu)勢，怎么一直打不贏,？

我將拜登形容為昏君,，不必百年后由歷史蓋棺論定，在特朗普的第二任期,，其背后的硅谷老板們就會否定拜登的科技戰(zhàn)路線,。

事實上,，拜登在任期的最后一段時間，還不信邪地推出更嚴格且全面的AI芯片出口管制,，首當其沖的英偉達已經公開批評此舉昏聵,。

有些美國評論者大酸英偉達只是著眼于商業(yè)利益，其實并不完全是,。DeepSeek用H800就能比肩OpenAI,，中國的華為、寒武紀,、壁仞,、摩爾線程都在趕上H800技術，僅從技術層面看,，留給英偉達獨霸的時間確實不多,，而禁令只會拖累技術發(fā)展的速度。

雖然說拜登政府在離任前諸多冒進的重大政策,，不過是在給特朗普挖坑,，墊高民主黨（與深層政府）未來的斗爭籌碼而已，但TikTok與DeepSeek事件,，已為民主黨四年的胡搞補上了難堪的句點,。特朗普夠聰明，不難將這些爛坑轉化為反斗爭的工具,。

我不認為拜登臨去前的AI禁令會得到特朗普的完全落實,，但應該也不會被完全否定，因為在開源與閉源上的差異,，美國科技廠仍會希望借由中美談判,，為中企的開放戰(zhàn)略踩一點剎車，否則美企必然卷不過中企,。畢竟，AI界的拼多多對這些急著實現(xiàn)盈利的AI大廠而言實在太可怕了,。

在技術之外,，看此行業(yè)的遠景，不能忽視即將而來的倫理規(guī)范與商業(yè)泡沫,，這或許才是中美AI競爭與合作的深水區(qū),。

就業(yè)與泡沫

所謂倫理規(guī)范層面很廣，最受重視的是,，AI“不倫地”沖擊就業(yè),。

最新發(fā)展是紐約州恐將成為第一個要求審查企業(yè)裁員與AI之間關系的地區(qū)。AI的其中一個面向是自動化,，此一功能直接沖擊就業(yè),，而且隨著技術的飛速進展,，AI影響的崗位是全產業(yè)，就業(yè)崗位最多的服務業(yè)首當其沖,。

政府向大規(guī)模裁員的企業(yè)問責,，現(xiàn)在多了AI這個理由。簡單說,，穩(wěn)就業(yè)是政府的職責,，省成本是企業(yè)的天性，當矛盾點落在AI技術時,，輸家不會是代表勞工的政府,，而是企業(yè)與其使用的低成本AI。

類似的事件也發(fā)生在中國,，即百度的“蘿卜快跑”自駕系統(tǒng),，除了安全隱患，還沖擊網約車司機生計,。安全隱患隨著技術的進步會消失,，但對就業(yè)沖擊會升高。

在此一層面上,，可以確定,，技術發(fā)展肯定跑在監(jiān)管與法律的前頭，而遭到社會警惕,，這對AI技術商業(yè)化當然是一種無可避免的阻礙,，致使許多AI專家評估，該行業(yè)投資難以獲得足夠的盈利,，泡沫或將在今年破裂,。

也正由此，低成本,、高性價比的AI,，未來最有可能成為防止泡沫過大的主流，同時也最有可能成為倫理監(jiān)管的首要對象,。這便意味著,，中國在創(chuàng)造AI生態(tài)系的過程里，必然要考量合作國家隨之而來的AI監(jiān)管,，法律面的國際磋商勢不可免,。

這就是中美AI技術交手的重點領域，設使其中一方監(jiān)管寬松,，另一方監(jiān)管嚴格,，直接就會影響各自的發(fā)展速度。換言之,，當中美都在競爭彼此的AI生態(tài)系時,，倫理規(guī)范可以是合作的橋梁,，也可以是閉關自守的武器。

因此,，盡早與合作國家進行倫理規(guī)范面的磋商,，有助于生態(tài)系的順利發(fā)展。立規(guī)矩,，不但是在技術面,，也在法律面，而誰能成為AI領導者,，技術發(fā)展與倫理共識同等重要,。

既然AI界的拼多多已經出現(xiàn)了，美方很有可能在倫理規(guī)范面要求中方檢討“便宜而有害的技術”,，并以此進行新一輪的博弈,。因此，中方應從技術與法律兩面并進,，擴大朋友圈,。

AI產業(yè)還有許多未知的問題，但從泰勒·考恩對AI禁令的立場轉變看來,，已知的是,，美方當前的遏制手段終將是徒勞一場，中美在此領域的未來也可能是合作大于競爭,。

簡單道理不會變,，只有讓對手認為自己打不贏你，徹悟出拳只是白費力氣,，雙方才有合作的可能,。