有了DeepSeek學語文還有用嗎。隨著AI寫作工具如DeepSeek的出現(xiàn),，人們開始質疑語文學習的意義?，F(xiàn)在看到一篇規(guī)整的文章，很多人會懷疑這是不是AI寫的,。這種疑問有時帶有嘲諷意味,，暗示機器缺乏真人的思考。然而,，分辨一篇文章是AI生成還是真人所寫變得越來越困難,。

兩年前，ChatGPT-4剛推出時,，人們對它的態(tài)度多是好奇和逗趣,，但現(xiàn)在更強大的DeepSeek出現(xiàn)了，生成的文本更加逼真,，引發(fā)了不少憂慮和恐慌,。許多人認為AI寫的文章比一般人寫得更好，這對公式化寫作產(chǎn)生了沖擊,。盡管AI生成的文本只是“精致的平庸”,，但大部分寫作也僅止于此，甚至還不如,。一位大學文科教授承認,，如果學生用AI寫論文，他難以甄別,，感嘆人文理想的黃昏正在到來,。

值得注意的是，盡管古文已退出應用,，但在測試AI時，人們喜歡讓它寫舊體詩或用文言文改寫時事,。這反映了白話文的失敗,，意味著在中國人心目中,，這些典雅的文體更具挑戰(zhàn)性。國學大師陳寅恪曾把對對子看作考校傳統(tǒng)文化根底的辦法,，但對AI來說毫無難度,，因為這些格律嚴密、規(guī)則明確,、語料豐富的體裁正是AI擅長的,。這讓大眾對傳統(tǒng)文化產(chǎn)生祛魅感：多少人畢生精力投入的“文章千古事”，機器一秒鐘能生成十篇,，又快又好,，沒什么神秘可言。

機器不會思考“意境”,，對它來說,，七律無非是56個字根據(jù)一定格律規(guī)則的排列組合。以前人們篤信圍棋是人類最后的堡壘,，但現(xiàn)在AI已經(jīng)下出了人類做夢都想不到的招數(shù),，因為它可以通過海量搜索，排列出無數(shù)種可能,，完全不必顧及棋手的風格,。所有寫作本質上也是文字的排列組合。

《格列佛游記》中提到一種機器,，可以任意組合字母表上的字母,，理論上也能產(chǎn)出文學巨著。莎士比亞的作品總共只用了近25,000個英語單詞,，都可以還原為26個英文字母,。有人因此說，只要有足夠時間,，猴子也能在打字機上創(chuàng)作出莎士比亞戲劇,，但這概率實現(xiàn)的時間可能超過宇宙壽命。有了AI以后,，這種情況變得更加現(xiàn)實,。

一百年前，瓦爾特·本雅明指出,，在機械復制時代,，藝術品失去了“靈氛”。藝術之所以是藝術,，就在于其中隱含的那種難以言表的“神韻”,。當藝術品被無限復制后，再美的作品都淪為廉價復制品，“靈氛”消失不見,。我們當前面臨的沖擊比機械復制更為深遠,。如果所有寫作只是文字的排列組合，那么文字作品中的“靈氛”也就消失了,。

AI雖然可以迅速生成符合要求的作品,，但最根本的弱點在于難以判斷“質”。你可以命令它按魯迅的風格生成一篇,，但看著還是不對勁,，因為它不具備內在的思想。杜甫的名篇《江南逢李龜年》之所以動人,，是因為那種時空背景下詩人的滄桑感,。藝術性從來不止于純文本，而是超越其上的,。盡管普通人可能驚嘆AI創(chuàng)作的七律很規(guī)整,，但在行家眼里，那與杜甫還差得很遠,。

不過,，對行家而言“不夠”的，對大眾而言差不多也就“夠用”了,。文學批評家喬治·斯坦納早就擔憂過,，隨著公眾和經(jīng)典文本的距離拉開，理解的鴻溝也會出現(xiàn),。將來只有某個特殊的“闡釋者”階層才能理解莎士比亞的作品,，而普通人可能會發(fā)現(xiàn)它們像阿爾塔米拉洞穴的壁畫一樣，沉默無語,，難以破譯,。

人類在文學藝術上最后的堡壘，與其說是創(chuàng)作本身,，不如說是批評闡釋的權利,。所謂“文學的內在價值”是由有影響力的評論市場賦予的。當然,，這也意味著那些頂級作品的好處在普通人看來難以理解,。

越是小眾、高水平的作品,，AI越難模仿,，因為語料不足且個性太強。無論是文學創(chuàng)作還是專深話題的論文,，沒有高質量的數(shù)據(jù)和語料支撐,，AI的表現(xiàn)都不盡如人意,。通用基座大模型如ChatGPT和DeepSeek，如果沒有準確的數(shù)據(jù)和語料支持,，表現(xiàn)也會平庸,。未來的方向之一可能是發(fā)展垂類大模型，基于知識庫和數(shù)據(jù)向深度發(fā)展,。

AI仍處于早期階段，未來肯定會不斷進化,。公式化的寫作將最容易被替代,，投入精力去訓練人創(chuàng)作那樣的平庸之作變得毫無意義。當機器讓人從繁重的公式化寫作中解脫出來,，我們應該從事創(chuàng)造性的工作,。機器的“創(chuàng)作”基于給定的語料，只有人才能基于深度獨立思考,、創(chuàng)造力和特殊氣質,，創(chuàng)作出具有鮮明風格的作品。

這并不是“人文思想的黃昏”,，而是需要在新的技術背景下重新界定何謂“人文思想”,。盡管典雅的文學和專深的論文尚未被人工智能攻克，但人文思想不應是一門“活計”,，而是一種進一步釋放創(chuàng)造力的方法,。我們面臨的真正困難不是人工智能，而是內生的自我審查,。解放思想永不過時,。