男子新車被熊孩子點(diǎn)燃報(bào)廢車主無奈自認(rèn)倒霉

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-09 11:45:22 極目新聞

近日,，山東菏澤一位網(wǎng)友在抖音平臺(tái)上分享了自己春節(jié)期間的不幸遭遇,。他提到,，剛買不到一個(gè)月的新車被一個(gè)孩子玩火點(diǎn)燃,，直接燒成了廢品。這位網(wǎng)友表示,，當(dāng)時(shí)他喝了頓小酒準(zhǔn)備回家,，發(fā)現(xiàn)人群都在圍觀自己的車輛，只剩下一地殘骸,。

該網(wǎng)友名叫邱先生,，他購(gòu)買的是比亞迪旗下的方程豹豹8，頂配車型花費(fèi)了40多萬元,。1月10日提車后,，沒想到不到一個(gè)月就成了一堆廢品。邱先生提供了購(gòu)車定金支付截圖和交易成功的信息頁面作為證據(jù),。

據(jù)邱先生回憶,，1月30日晚，他將車停在小區(qū)大門外的路邊,，上樓吃飯,。下樓后看到一群人圍觀,，才發(fā)現(xiàn)自己的車著火了,。當(dāng)他到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，火已經(jīng)被撲滅,，只剩下空殼,。車上所有證件包括行車證等也被燒毀。

邱先生說,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬诂F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，是一個(gè)10歲左右的孩子在他車附近點(diǎn)煙花，不慎引燃了垃圾桶,，最終導(dǎo)致車輛起火,。警方經(jīng)過調(diào)查后沒有立案。

由于事故不屬于車輛自燃且有直接第三方責(zé)任人,，保險(xiǎn)公司告知邱先生無法獲得理賠,。目前，邱先生正在與律師溝通,，從公安部門調(diào)取相關(guān)調(diào)查材料,，進(jìn)一步與保險(xiǎn)公司交涉。2月8日下午,，他已經(jīng)與肇事方父母見面,，對(duì)方承認(rèn)是其孩子所為，但表示無力賠償。邱先生正在考慮是否起訴,。

邱先生無奈地表示,，他也只能自認(rèn)倒霉。他原本計(jì)劃大年初三外出旅游,，卻沒想到初二晚上發(fā)生了這起事故,。他強(qiáng)調(diào)車輛并不存在質(zhì)量問題，主要是第三方引起的火災(zāi),。盡管如此,，他還是決定重新訂購(gòu)一輛新車。

2月8日,，菏澤市雙河派出所工作人員表示案件已經(jīng)調(diào)查終結(jié),，并未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。由于調(diào)查情況涉密,，婉拒了采訪請(qǐng)求,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，行為人若故意點(diǎn)燃車輛可能涉嫌放火罪或故意毀壞財(cái)物罪,；若存在過失則可能涉嫌失火罪,。但根據(jù)刑法規(guī)定，涉事孩子年僅10歲,，不負(fù)刑責(zé),。依據(jù)治安管理處罰法，不滿14周歲的人違反治安管理不予處罰,，但監(jiān)護(hù)人需嚴(yán)加管教,。因此，警方不予立案于法有據(jù),。

趙良善指出,，雖然孩子年齡問題使其不負(fù)行政處罰責(zé)任和刑事責(zé)任，但依據(jù)民法典,，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。陜西漢廷律師事務(wù)所律師魏楨培也表示，在本案中,，若無證據(jù)表明監(jiān)護(hù)人盡到充分的監(jiān)護(hù)職責(zé),，未成年人的監(jiān)護(hù)人需對(duì)車主承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償范圍包括車輛購(gòu)置成本,、折舊損失及其他直接經(jīng)濟(jì)損失,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子新車被熊孩子點(diǎn)燃報(bào)廢 車主無奈自認(rèn)倒霉

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子新車被熊孩子點(diǎn)燃報(bào)廢車主無奈自認(rèn)倒霉