公司陳述:
公司已經(jīng)在員工手冊中規(guī)定了員工的行為舉止不能違背道德,,不能有惡劣影響,在辦公場所脫褲子無論從道德還是常識來說都是不合適的,。石中玉在工作時(shí)間脫褲子,有可能有客戶在場,。
法院判決:
當(dāng)眾脫褲違背公序良俗
有情況應(yīng)隱蔽處理
公司此舉合法,,不賠錢
法院經(jīng)過審理認(rèn)為:
根據(jù)監(jiān)控錄像及石中玉的自認(rèn),石中玉在工作時(shí)間于工作場所當(dāng)眾自行將褲子脫下,,引發(fā)眾人圍觀及哄笑,,此系違反道德準(zhǔn)則的不當(dāng)行為,已違背公序良俗,。即使褲子里面進(jìn)蟲子,,但在工作場所內(nèi)有衛(wèi)生間的情況下,亦應(yīng)及時(shí)前往衛(wèi)生間或隱蔽處處理,,而不應(yīng)當(dāng)眾行使脫褲子的行為,。
公司規(guī)定,在工作期間,、工作場所或利用公司設(shè)施設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)重違背道德的活動(dòng),,造成惡劣影響的,公司將予以解除勞動(dòng)合同,。故公司根據(jù)該規(guī)定與石中玉解除勞動(dòng)合同并無不妥,,本院予以確認(rèn)。石中玉要求公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金119000元的訴訟請求沒有依據(jù),,本院不予支持,。
綜上,法院判決如下:駁回石中玉的訴訟請求,。
案號:(2014)青民四(民)初字第1496號(當(dāng)事人系化名)
在勞動(dòng)關(guān)系中
勞動(dòng)者并非完全自由的個(gè)體
其行為受到雇主的合理管理
以及社會公共道德規(guī)范的約束
8月24日,,上海。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進(jìn)行猥褻的行為,。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當(dāng)場拍下求助制伏