為期兩天的人工智能行動(dòng)峰會(huì)于2月11日在法國(guó)巴黎結(jié)束。閉幕當(dāng)天,，法國(guó),、中國(guó)、印度等61個(gè)簽署方簽署了巴黎人工智能宣言,，共同發(fā)布《關(guān)于發(fā)展包容,、可持續(xù)的人工智能造福人類與地球的聲明》，承諾將以開放,、包容和道德的方式開發(fā)這項(xiàng)技術(shù),。但美國(guó)及其盟友英國(guó)拒絕簽署共同聲明。

美國(guó)政府沒有對(duì)拒簽聲明做出解釋,，不過參會(huì)的美副總統(tǒng)萬斯在峰會(huì)演講時(shí),，直言要在人工智能領(lǐng)域推行特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策，由美國(guó)主導(dǎo)芯片,、軟件和規(guī)則,，同時(shí)批評(píng)稱歐洲過度監(jiān)管。雖未直接點(diǎn)名,，但萬斯卻渲染與中國(guó)合作威脅國(guó)家安全,。

東道主、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍隨后強(qiáng)調(diào)人工智能的國(guó)際治理,，被認(rèn)為是對(duì)萬斯言論的直接回應(yīng),。英國(guó)拒簽聲明引發(fā)爭(zhēng)議后，唐寧街10號(hào)一名發(fā)言人以“不符合國(guó)家利益”作為英國(guó)不簽署宣言的理由,。早前有消息稱,，若缺少美國(guó)的支持，英國(guó)也不會(huì)同意簽署共同宣言,。英方此后聲明堅(jiān)決否認(rèn)跟隨美國(guó)立場(chǎng)行事,。

衛(wèi)報(bào)批評(píng)稱，美英拒簽共同聲明打擊了人們采取協(xié)調(diào)一致的方式開發(fā)和監(jiān)管人工智能技術(shù)的希望,。共同聲明指出,，61個(gè)簽署方同意，快速發(fā)展的AI技術(shù)必須是開放,、包容,、合乎道德和安全的，倡導(dǎo)全球?qū)υ捄蛧?guó)際治理,，并呼吁避免市場(chǎng)集中,，以提升AI技術(shù)的可及性。據(jù)披露,，在共同聲明還處于草案討論時(shí)期,，特朗普政府官員試圖推翻其中有關(guān)呼吁“讓人工智能為人類和地球帶來可持續(xù)發(fā)展”的部分。爭(zhēng)取美方支持的談判一直持續(xù)到峰會(huì)開幕首日深夜,，第二天一早又繼續(xù)談判,，但最終美國(guó)仍未簽署。

英國(guó)之所以拒簽聲明,，一些分析人士認(rèn)為,，斯塔默政府希望避免在美國(guó)特朗普政府上臺(tái)不到一個(gè)月的時(shí)候惹其不快,，尤其是在特朗普正滿世界狂舞“關(guān)稅大棒”之際。英國(guó)政府辯稱,，政府同意宣言中的大部分內(nèi)容,，但出于國(guó)家安全和全球治理考慮，最終決定不簽署文件,。唐寧街堅(jiān)稱，這不是跟隨美國(guó)立場(chǎng)行事,，而是關(guān)系到國(guó)家利益,，確保機(jī)遇與安全之間的平衡。

然而,，一名工黨議員表示,，英國(guó)幾乎沒有戰(zhàn)略空間，只能處于美國(guó)的下游,。如果英國(guó)被認(rèn)為對(duì)技術(shù)發(fā)展采取了過度限制的態(tài)度,，美國(guó)的人工智能公司可能會(huì)停止與英國(guó)政府的人工智能安全研究所的合作。分析人士稱,，作為全球首次人工智能安全峰會(huì)的主辦方,，英國(guó)此舉可能削弱該國(guó)作為安全、道德和值得信賴的AI創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的信譽(yù),。

萬斯在峰會(huì)上發(fā)表的演講被許多西方媒體視為咄咄逼人且充滿傲慢,。他宣揚(yáng)“美國(guó)優(yōu)先”政策，稱美國(guó)是人工智能的領(lǐng)導(dǎo)者,，將確保最強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)在美國(guó)制造,，使用美國(guó)設(shè)計(jì)和制造的芯片。他還警告歐洲盟友不要過度監(jiān)管人工智能行業(yè),，反對(duì)內(nèi)容審查,，并暗示與中國(guó)合作人工智能技術(shù)將危及國(guó)家安全。

法新社報(bào)道稱,，與其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相比,，萬斯的發(fā)言極具對(duì)抗性。紐約時(shí)報(bào)則認(rèn)為,，萬斯的講話暴露了各國(guó)在人工智能的發(fā)展前景和監(jiān)管問題上的重大分歧,。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谒蟀l(fā)言，強(qiáng)調(diào)人工智能的發(fā)展需要規(guī)則,，需要推進(jìn)人工智能的國(guó)際治理,，顯然是對(duì)萬斯講話的回應(yīng)。