香港元朗區(qū)日前發(fā)生的

祖孫三代命案引發(fā)關(guān)注

2月13日,，記者從香港警務(wù)處獲悉，一對93歲及69歲的文氏父子死于村屋內(nèi)，身上有多處刀傷,，另有19歲男死者墜樓身亡,，為93歲死者孫子，警方將案件列為謀殺及自殺,。

據(jù)悉,，93歲死者生前擁有多處土地，近十多年來曾多次因土地問題與開發(fā)商對簿公堂,，其兒孫都曾上庭協(xié)助,。

據(jù)警方介紹，2月11日20時11分,，警方接報稱元朗振興新村一村屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩具尸體，死者為一對93歲及69歲父子,，兩名死者身上有多處利器刺傷及割傷的傷口,，大量出血，頭部有致命傷,，身旁發(fā)現(xiàn)沾有血跡的剪刀和水果刀,。命案發(fā)現(xiàn)后不久，警方續(xù)接報稱在距離振興新村約500米外的朗屏邨有人墜樓身亡,，警方到場調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該死者為前一宗命案93歲男性死者的19歲孫子，即69歲死者兒子,，身上多處骨折,。警方懷疑兩宗案件存在關(guān)聯(lián)，案件已由元朗警區(qū)重案組跟進,。

警方封鎖案發(fā)現(xiàn)場進行調(diào)查,。圖源：香港大公報

經(jīng)警方初步調(diào)查，父子兩人先到振興新村村屋,，約30分鐘后其19歲孫子獨自前往村屋,，后獨自前往朗屏邨墜樓自殺，19歲孫子即振興新村雙尸案的報案人,。警方隨后在案發(fā)現(xiàn)場附近檢獲一把懷疑作案刀具,，暫未發(fā)現(xiàn)除三名死者外有其他人在案發(fā)現(xiàn)場。

12日,，警方將案件列為謀殺及自殺,，元朗區(qū)助理指揮官（刑事）關(guān)駿軒交代案情指出，3名死者均為無業(yè)本地人,，生前彼此之間不曾有糾紛記錄或案件,。

13日，警務(wù)處工作人員回應(yīng)記者稱，目前警方仍在調(diào)查犯案動機,，正調(diào)查包括個人背景,、家庭關(guān)系、財產(chǎn)等利益糾紛,，案件相關(guān)線索正緊密跟進中,。

官司纏繞多年，兒孫曾做助手

公開報道稱,，93歲死者“文叔”生前在香港新田擁有多處土地,，近十多年來曾多次因土地問題與開發(fā)商對簿公堂，其兒孫都曾上庭協(xié)助,。

2月12日裁決的一宗土地官司中,，“文叔”作為被告被裁定敗訴。判詞提及“文叔”與開發(fā)商共同持有元朗某地段的業(yè)權(quán),，該處土地原是祖輩留給文氏9兄弟的廢棄池塘地,，“文叔”擁有九分一的業(yè)權(quán)。開發(fā)商則持有余下九分之八業(yè)權(quán),，曾要求分劃地段,，又曾向“文叔”開價240萬元收購，“文叔”以近10倍價錢還價,。

法庭認(rèn)為,，從原告代表律師與被告之間的通信和聯(lián)絡(luò)可見，被告一直持不合作及不作反應(yīng)的態(tài)度,，其開價不合理及不實際,，沒有證據(jù)顯示訴訟各方的最大利益是繼續(xù)共同擁有該地段，也沒有證據(jù)顯示分劃地段會使被告陷入重大困境,，故命令分劃該地段,。

據(jù)了解，“文叔”在賣地問題上不輕易妥協(xié),，多年來打官司爭論不休,，而結(jié)果也不盡其意，因官司持續(xù)和勝算難料,，文叔和兒子早前出現(xiàn)分歧,，間中起爭執(zhí)，父子關(guān)系大不如前,。19歲孫子最近在協(xié)助爺爺處理與開發(fā)商的訴訟,，備感精神壓力。

“文叔”曾經(jīng)營食肆,，但因缺乏人手很快結(jié)業(yè),。街坊評價“文叔”為人節(jié)儉,，不時撿拾剩菜回家食用。