在審議緊急戒嚴(yán)是否違憲的過程中,,“是否召開過國務(wù)會議”成為爭議焦點,。國務(wù)會議的程序問題是可能構(gòu)成違憲的因素之一。國會方主張“既沒有會議記錄,,也沒有簽名,,召開緊急戒嚴(yán)的國務(wù)會議說法不成立”。尹錫悅方則以前行政安全部部長李祥敏所言“是有實質(zhì)的會議”“沒有會議記錄是事出有因”等證言為由,,主張緊急戒嚴(yán)符合憲法,。
◆2月11日,,韓國前行政安全部部長李祥敏在總統(tǒng)彈劾案第七次公開辯論中作證。
此外,,前國防部長金龍顯攬下了“內(nèi)亂主謀”的罪名,,主張“是我寫的,與尹總統(tǒng)無關(guān)”,。尹錫悅借機“洗白”,,稱“沒有仔細(xì)審查戒嚴(yán)令,以為是警告性文件”,??勺罱K是尹錫悅通過電視直播宣布實施“緊急戒嚴(yán)”,能否回避責(zé)任不得而知,。而對于是否動用軍警妨礙國會,、是否逮捕議員,當(dāng)前的證言仍存分歧,。
庭審辯論中,,更多有關(guān)緊急戒嚴(yán)事件的細(xì)節(jié)被披露出來。在檢方101頁的起訴書中,,犯罪動機的部分就占了7頁,。
其中提到,從2024年3月開始,,尹錫悅就曾向金龍顯(時任警衛(wèi)處長)等人提出了動員軍隊等有關(guān)緊急戒嚴(yán)的表態(tài),。他最終下定決心實施緊急戒嚴(yán)是在2024年11月29日、30日左右,。尹錫悅在第五場辯論上承認(rèn),,“國會提出監(jiān)查院院長彈劾案后,我對金龍顯說了有關(guān)戒嚴(yán)的話,?!?/p>
前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根更是披露了驚人內(nèi)幕:在國會通過解除緊急戒嚴(yán)的表決后,他沒接到過尹錫悅或金龍顯做出的“從國會撤出特戰(zhàn)部隊”的指示,。郭種根說,,當(dāng)時金龍顯用秘密電話詢問自己該怎么辦,他回答說,,“將停止在國會,、中央選舉管理委員會、共同民主黨總部辦公樓等地的任務(wù)后撤退”,,之后特戰(zhàn)部隊就撤退了,。
尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇。當(dāng)?shù)貢r間12月3日,,韓國總統(tǒng)尹錫悅3日在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話,,宣布實施緊急戒嚴(yán)
2024-12-04 10:52:48尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇