淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-02-17 20:47:05 澎湃新聞

淄博法院宣判直播購物欺詐案

2024年2月15日，關某在某網絡交易平臺的網店直播間購買了一枚標識為天然A貨翡翠的手鐲和一條手鏈,，分別支付了5495元和213元,。經鑒定，這些商品并非商家宣稱的天然A貨翡翠,。關某向商家索賠未果后訴至法院,，認為商家存在欺詐行為,，應當承擔賠償責任。法庭結合訂單信息和鑒定結果認定被告存在欺詐行為,，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定,，判決被告退一賠三。最終雙方達成調解協(xié)議,，被告賠償關某各項損失共計17154元,，并當庭履行。

淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三

春意暖,，萬物生,，又到了一年開學季。為進一步擴大“法潤童心”品牌效應,，幫助青少年扣好人生第一?！胺ㄖ慰圩印保瑺I造安全,、美好的校園氛圍,，在新學期開學首日，汶上縣人民法院組織開展了“開學第一課”普法宣傳進校園活動,。

淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三

王某是某進出口貿易公司的法定代表人,，疫情期間公司經營狀況急轉直下，自2022年起因買賣合同,、民間借貸,、追索勞動報酬等糾紛被立案執(zhí)行，執(zhí)行標的額共計45萬余元,。執(zhí)行干警通過網絡查控系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)王某及公司名下均無可執(zhí)行財產,，便到公司進行實地調查?？紤]到拍賣生產設備會導致企業(yè)無法繼續(xù)經營并造成員工失業(yè),，執(zhí)行干警決定僅對生產設備進行查封，盡可能保證公司正常生產經營,。隨后,，執(zhí)行干警向申請執(zhí)行人說明公司實際經營狀況，并分析各方利弊,。最終，申請執(zhí)行人與王某達成和解協(xié)議,，同意公司每月至少還款2000元,，給公司恢復時間；王某則表示將努力經營,，爭取早日償還全部款項,。

淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三

韓某承包了呼某項目部的貼外墻瓷磚工程,，因呼某未結清工錢，韓某持欠條向法院提起訴訟,。首次開庭前,，呼某提出管轄權異議并提交《用工協(xié)議》，其中約定發(fā)生爭議糾紛應向某仲裁委員會申請仲裁,。經審查,，該仲裁約定合法有效。因此,，法院駁回韓某的起訴,，并退還訴訟費。2023年以來,，許某在未辦理煙草專賣零售許可證的情況下,，從他人處收購卷煙后對外銷售，銷售金額達25萬余元,。2024年6月,，許某在運輸過程中被執(zhí)法人員查獲。法院審理認為,，許某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī),，非法經營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴重,，構成非法經營罪,。鑒于許某歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰并退繳違法所得,，依法判處其有期徒刑五年,，并處罰金五萬元；涉案卷煙90余條,、“華為”手機一部及違法所得一萬元予以沒收,，由扣押機關上繳國庫。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

淄博法院宣判直播購物欺詐案 商家退一賠三

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三