內(nèi)蒙古一“見義勇為者”變罪犯,，背后疑點(diǎn)重重(11)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-20 09:48:17 百家號(hào)

郭長(zhǎng)俊為何要從全國(guó)百佳醫(yī)院轉(zhuǎn)院到醫(yī)療落后醫(yī)院救治,？郝建宇及其家屬對(duì)此問(wèn)題百思不得其解。據(jù)知情人透露,，郭長(zhǎng)俊的家屬最終決定把郭長(zhǎng)俊從吉大一院轉(zhuǎn)回阿爾山醫(yī)院治療,，無(wú)異于主動(dòng)放棄了對(duì)郭長(zhǎng)俊的治療,。因?yàn)榇饲八麄円呀?jīng)明確知道，阿爾山醫(yī)院的醫(yī)療條件已經(jīng)差到連常規(guī)的CT設(shè)備都無(wú)法正常運(yùn)行的程度,，在這種情況下仍執(zhí)意回到阿爾山醫(yī)院,，讓人無(wú)法理解。

阿爾山市公安局出具的《犯罪嫌疑人郝建宇歸案情況》也就此疑問(wèn)作了側(cè)面回復(fù),，9月3日,，因無(wú)法支付治療費(fèi)用，郭長(zhǎng)俊被迫從長(zhǎng)春轉(zhuǎn)院至阿爾山醫(yī)院,。2020年9月7日16時(shí)許,，郭長(zhǎng)俊因醫(yī)治無(wú)效死亡，經(jīng)興安盟公安司法鑒定中心鑒定,，郭長(zhǎng)俊系因重度顱腦損傷死亡,。

對(duì)于郭長(zhǎng)俊死亡原因的鑒定意見，被告辯護(hù)律師曾多次在一二審的法庭上提出了質(zhì)疑,。他們認(rèn)為,，該鑒定意見不具有全面性、客觀性,，被害人的死亡結(jié)果系多因一果,，死者家屬存在送醫(yī)不及時(shí)、延誤救治,，最終在有能力救治卻放棄救治,，而導(dǎo)致死者21天后死亡。

但檢方及一二審法院均未采納上述被告辯護(hù)律師的意見,。其中檢方在庭審中認(rèn)為,，郝建宇明知在阿爾山地區(qū)的醫(yī)療條件可能會(huì)救助不及時(shí)，仍擊打頭部數(shù)下造成郭長(zhǎng)俊死亡,，其先前行為的作用大于救助不及時(shí)的作用,，因此郝建宇與死亡結(jié)果具有直接因果關(guān)系。

王元,、郝建宇的申訴,，最終會(huì)不會(huì)反轉(zhuǎn)？而王元會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)“趙宇”,？白鹿新聞將持續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展情況,。

首頁(yè)上一頁(yè)...8 9 1011共 11 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

內(nèi)蒙古一“見義勇為者”變罪犯,，背后疑點(diǎn)重重(11)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)