王元從二審辯護(hù)律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉(zhuǎn)發(fā)的回復(fù)函后,,又讓這位“見義勇為者”點(diǎn)燃了申訴的希望:他會不會成為下一個(gè)“福建趙宇案”中的趙宇?
作者:啟文謝林絲
圖片:受訪者提供
導(dǎo)讀
“沒想到,,沒有司法鑒定資質(zhì)的人也敢鑒定,!”內(nèi)蒙古版“昆山反殺案”被告王元從辯護(hù)律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉(zhuǎn)發(fā)的回復(fù)函后,又讓這位“見義勇為者”點(diǎn)燃了申訴的希望:他會不會成為下一個(gè)“福建趙宇案”中的趙宇,?
白鹿新聞此前報(bào)道,,2020年8月17日晚,王元開車送郝建宇老師到阿爾山市伊林小區(qū)門口時(shí),,郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊,,被砍四刀,危急時(shí)刻,,王元不顧個(gè)人安危,,奮力將歹徒手中菜刀奪下。隨后去醫(yī)院途中,,王元再次上前制止持磚行兇的郭長俊,,并將其踹翻倒地,而此時(shí)的郝建宇則順勢奪過磚頭反手掄向郭長俊,,最終郭長俊因重度顱腦損傷21天后不治身亡,。
圖|案發(fā)第一現(xiàn)場伊林小區(qū)東門
為此,阿爾山市檢察院作出了從不予起訴到起訴的兩份截然相反的起訴書,,其反轉(zhuǎn)重要依據(jù)之一便是阿爾山市公安局委托蓋樂普科技(大連)有限公司(以下簡稱:蓋樂普科技)作出的一份聲像鑒定報(bào)告,。隨后,阿爾山市法院和興安盟中院依據(jù)這份鑒定報(bào)告作出了一二審判決,,以“故意傷害罪”分別判處郝建宇,、王元有期徒刑10年和3年,、緩刑4年。
白鹿新聞以《內(nèi)蒙古版“昆山反殺案”反轉(zhuǎn)真相:無司法資質(zhì)鑒定成為“翻案”依據(jù)》為題深度報(bào)道此案后,,引起了社會廣泛關(guān)注,。遼寧省司法廳也在同一時(shí)間接到“見義勇為者”王元的辯護(hù)律師曹宗文舉報(bào)后,大連市司法局于去年11月27日正式作出書面回復(fù):涉案技術(shù)分析意見書不屬于聲像資料司法鑒定,,其中兩名涉案鑒定人均不具有聲像資料類司法鑒定資質(zhì),。這表明蓋樂普科技作出的上述鑒定報(bào)告無法律效力。