祝大強(qiáng)今年即將滿70歲,,他沒想到親弟弟祝大偉會(huì)在母親去世后侵吞了他的2萬多元退休金,,并偷偷賣掉了他的房子,將200多萬元房款全部據(jù)為己有,。一夜之間無家可歸的祝大強(qiáng)開始了一場要回自己財(cái)產(chǎn)的斗爭,,在法律援助律師和檢察官的幫助下,,上海市嘉定區(qū)人民法院最終判決祝大偉歸還全部賣房款和侵吞的退休金,。
祝大強(qiáng)是一名聽力三級(jí)殘疾,、視力四級(jí)殘疾的老人,他在上海一家印刷廠工作多年,,退休后每月能領(lǐng)到數(shù)千元退休金,。原本,他和母親居住在普陀區(qū)的一套房子內(nèi),,房子登記在母子二人名下,。母親去世后,,祝大偉提議一起去做公證,,放棄自己應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額。2020年7月,,祝大強(qiáng)在弟弟的陪同下去做了公證,,這套房子全部歸到祝大強(qiáng)名下。然而,,同年12月,,祝大偉在祝大強(qiáng)毫不知情的情況下,以218萬元的價(jià)格賣掉了房子,,并用一部分賣房款在嘉定區(qū)買了一套新房,。事后查明,祝大偉購買的新房只登記在他一人名下,,剩下的錢用于兒子結(jié)婚,。
失去唯一住所后,祝大強(qiáng)暫時(shí)借住在朋友家中,。面對哥哥的質(zhì)問,,祝大偉聲稱賣房是為了幫哥哥換個(gè)大一點(diǎn)的房子,但法院查明事實(shí)并非如此,。原來,,2019年祝大強(qiáng)曾在弟弟勸說下進(jìn)行了民事行為能力鑒定,,結(jié)果顯示他輕度精神發(fā)育遲滯,但他本人對此并不知情,。隨后,,祝大偉以更換身份證為由拿走了祝大強(qiáng)的身份證,并向法院提起訴訟,,法院宣告祝大強(qiáng)為限制民事行為能力人,,指定祝大偉為監(jiān)護(hù)人。有了監(jiān)護(hù)人的身份,,祝大偉順利賣掉房子并變更了祝大強(qiáng)的養(yǎng)老金賬戶,,將2.7萬余元轉(zhuǎn)走。
連續(xù)數(shù)月沒有養(yǎng)老金進(jìn)賬引起了祝大強(qiáng)的注意,,他找到街道將養(yǎng)老金賬戶改了回來,。祝大偉辯稱此舉是為了防止哥哥被騙。了解情況后,,祝大強(qiáng)試圖通過法律途徑維權(quán),,但由于他是限制民事行為能力人,無法獨(dú)立提起訴訟,。此時(shí),,上海市普陀區(qū)人民檢察院介入,幫助祝大強(qiáng)進(jìn)行民事行為能力鑒定,。最終,,鑒定中心認(rèn)定祝大強(qiáng)具有完全民事行為能力。2024年1月,法院恢復(fù)祝大強(qiáng)完全民事行為能力。同年4月,,祝大強(qiáng)正式向嘉定法院提起訴訟,要求祝大偉賠償218萬元賣房款及2.7萬元養(yǎng)老金等,,并支付相應(yīng)利息。法院審理后支持了祝大強(qiáng)的全部訴訟請求,。
上海是全國老齡化程度最高的城市之一,,近年來發(fā)生多起近親屬通過法律手段獲得監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)而占有老人財(cái)產(chǎn)的案件。這些案例表明,,監(jiān)護(hù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)處置權(quán)不能混為一談,。即便老人失去民事行為能力,除非另有約定,,監(jiān)護(hù)人也不可隨意處置其財(cái)產(chǎn),。為此,上海各區(qū)已探索構(gòu)建更為完善的監(jiān)管體系,,引入公證處,、社會(huì)組織等第三方力量,,保護(hù)老年人群體的合法權(quán)益。
在北京,,馬阿姨與趙大叔組建了再婚家庭,馬阿姨雖然沒有親生子女,,但對待繼子繼女如同親生,。2013年,出于對家庭的考慮,,馬阿姨與繼子小趙簽署協(xié)議,,將自己的一套房產(chǎn)過戶給小趙
2024-10-15 20:27:15小伙拿到繼母房子后經(jīng)常不接電話