自第二次世界大戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,美國(guó)海軍航空母艦再也沒(méi)遇到過(guò)如太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的舊日本海軍航母機(jī)動(dòng)部隊(duì)那樣的對(duì)手和威脅,。即便是冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)建成的僅次于美國(guó)的全球第二強(qiáng)海軍,,也沒(méi)有可與美軍航母相抗衡的遠(yuǎn)洋制空作戰(zhàn)能力。因此,,美國(guó)海軍航空兵部隊(duì)在新裝備發(fā)展之路上出現(xiàn)了一些“跑偏”的現(xiàn)象,例如過(guò)早退役航程和作戰(zhàn)半徑都很大的F-14重型艦載戰(zhàn)斗機(jī),,以及接受綜合性能相對(duì)一般的F-35C,。
在中國(guó)這里,情況則截然不同,。打造“決戰(zhàn)型海軍”的過(guò)程中,,這支海軍首先需要的能力就是在遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)中擊敗潛在強(qiáng)敵的海軍,沒(méi)有制空權(quán)就沒(méi)有制海權(quán),。如果說(shuō)美國(guó)海軍欣然接受F-35C是因?yàn)檎J(rèn)為自己沒(méi)有對(duì)手,,那么中國(guó)海軍未來(lái)獲得的艦載型殲-35則是瞄準(zhǔn)“擊敗美軍隱身艦載機(jī)”這一目標(biāo)而生的產(chǎn)物。二者在最初的裝備需求和定位上的不同,導(dǎo)致了性能側(cè)重點(diǎn)的不同,,并最終帶來(lái)空戰(zhàn)性能方面的優(yōu)劣之差,。
正因?yàn)椤皼](méi)有制空權(quán)就沒(méi)有制海權(quán)”,若艦載型殲-35能在未來(lái)潛在軍事斗爭(zhēng)中較為順利地?fù)魯∶儡娔壳白钕冗M(jìn)的隱身艦載機(jī)F-35C,,美國(guó)海軍接下來(lái)將面臨制海權(quán)的逐步喪失,。“動(dòng)搖美國(guó)海上霸權(quán)”,,艦載型殲-35或許真能做到這一點(diǎn),。