朗斯主席約瑟夫·烏古里安也在會(huì)議中表達(dá)了自己的反對(duì)意見(jiàn),，強(qiáng)烈反對(duì)當(dāng)前的轉(zhuǎn)播權(quán)交易方案,。他希望所有比賽都能在同一個(gè)平臺(tái)上播出,，以保證賽事傳播的統(tǒng)一性和連貫性,，方便球迷觀看比賽。烏古里安指責(zé)身兼拜因體育主席的阿爾赫萊菲存在嚴(yán)重的利益沖突,，認(rèn)為他在轉(zhuǎn)播權(quán)交易中可能會(huì)做出對(duì)自己有利的決策,，損害其他俱樂(lè)部的利益。他還聲稱阿爾赫萊菲“霸凌”其他俱樂(lè)部主席,，在整個(gè)決策過(guò)程中獨(dú)斷專(zhuān)行。

面對(duì)烏古里安的指責(zé),，阿爾赫萊菲堅(jiān)稱自己的所作所為都是為了各俱樂(lè)部的最大利益著想,，考慮的是整個(gè)法甲聯(lián)賽的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)利益。他反駁烏古里安,，稱其對(duì)媒體行業(yè)一竅不通,，不了解轉(zhuǎn)播權(quán)交易背后的復(fù)雜運(yùn)作和市場(chǎng)規(guī)律，覺(jué)得烏古里安的指責(zé)毫無(wú)根據(jù),。

巴黎圣日耳曼方面表示,，鑒于當(dāng)時(shí)情況的嚴(yán)重性，會(huì)議上有人情緒激動(dòng),、聲音提高是可以理解的,。他們解釋說(shuō)，整個(gè)招標(biāo)過(guò)程堪稱一場(chǎng)災(zāi)難,，各俱樂(lè)部實(shí)際上別無(wú)選擇,，只能接受DAZN和拜因體育的報(bào)價(jià),。拜因體育之所以很晚才參與進(jìn)來(lái)，是因?yàn)镈AZN只能承擔(dān)轉(zhuǎn)播8場(chǎng)比賽的費(fèi)用,，而非9場(chǎng),。多年來(lái)，一旦有任何負(fù)面情況發(fā)生,，阿爾赫萊菲總是被指責(zé),。

這場(chǎng)混亂會(huì)議的細(xì)節(jié)曝光之際，本月法國(guó)電視轉(zhuǎn)播權(quán)交易再度陷入危機(jī),。上周,，有報(bào)道指出DAZN扣留了本月一半的電視轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用，引發(fā)了法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟的法律行動(dòng),。據(jù)媒體報(bào)道,，DAZN目前要求法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟賠償5.73億歐元，其中包括2.64億歐元的“違約”賠償和3.09億歐元的“欺詐性虛假陳述”賠償,。近期報(bào)道顯示,，DAZN僅吸引了約50萬(wàn)訂閱用戶，遠(yuǎn)低于實(shí)現(xiàn)收支平衡所需的150萬(wàn)目標(biāo),。如果到12月DAZN仍未達(dá)到這一用戶數(shù)量,，它有權(quán)在第二個(gè)賽季結(jié)束時(shí)終止協(xié)議。

此次事件不僅凸顯了法甲內(nèi)部的矛盾和分歧,，也讓轉(zhuǎn)播權(quán)交易面臨著巨大的危機(jī),。DAZN與法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟之間的法律糾紛以及用戶數(shù)量未達(dá)預(yù)期，都使得轉(zhuǎn)播權(quán)交易的未來(lái)充滿了不確定性,。如果DAZN終止協(xié)議,，法甲聯(lián)賽將不得不重新尋找轉(zhuǎn)播商，這無(wú)疑將給聯(lián)賽帶來(lái)更多的困擾和挑戰(zhàn),。此次事件也可能對(duì)法甲聯(lián)賽的商業(yè)形象和品牌價(jià)值產(chǎn)生負(fù)面影響,，進(jìn)一步影響到聯(lián)賽的發(fā)展和各俱樂(lè)部的利益。