余華英拐賣兒童案入選人民陪審員參審典型案例,。2月21日，最高人民法院發(fā)布第二批人民陪審員參審典型案例,，其中包含備受社會(huì)關(guān)注的重慶姐弟墜亡案和余華英拐賣17名兒童案,。

人民陪審員制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分。2018年4月,，《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》正式頒布施行,，這是我國(guó)歷史上第一部關(guān)于人民陪審員制度的專門法律。最高人民法院黨組成員,、政治部主任李成林介紹,，近年來(lái)，各地法院充分發(fā)揮人民陪審員熟悉社情民意,、長(zhǎng)于事實(shí)認(rèn)定的優(yōu)勢(shì),，實(shí)行了三人合議庭、七人合議庭兩種審判組織模式,，將涉及群體利益,、公共利益，人民群眾廣泛關(guān)注以及其他社會(huì)影響較大的第一審刑事,、民事,、行政案件納入人民陪審員參審范圍，有效保障人民群眾對(duì)審判活動(dòng)的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),。數(shù)據(jù)顯示，自人民陪審員法實(shí)施以來(lái)，全國(guó)法院人民陪審員共參與審結(jié)一審案件1406萬(wàn)余件,，其中包括刑事案件304萬(wàn)余件,、民事案件983萬(wàn)余件、行政案件117萬(wàn)余件,，參與組成七人合議庭審結(jié)案件3.5萬(wàn)余件,。

在重慶姐弟墜亡案和余華英拐賣17名兒童案中，人民法院引入4名人民陪審員和3名法官組成七人合議庭,，從公序良俗,、倫理道德等層面對(duì)案件事實(shí)、刑罰適用進(jìn)行分析判斷,，嚴(yán)厲懲處突破人倫底線的犯罪行為,，提升了裁判結(jié)果的社會(huì)公信力。典型案例顯示,，被告人余華英于1993年至2003年期間伙同他人長(zhǎng)期在貴州省,、重慶市、云南省等地流竄作案,，租住房屋熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境,，物色孩童進(jìn)行拐賣活動(dòng)以此獲利。余華英共拐賣兒童17名,，造成12個(gè)家庭骨肉分離,。多年來(lái)，被拐兒童的父母為尋找子女顛沛流離,，有的因?qū)ふ易优垂钟舳K,。余華英犯罪行為持續(xù)時(shí)間跨度長(zhǎng)、后果特別嚴(yán)重,。貴陽(yáng)市人民檢察院依法向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴,。

2023年9月，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，余華英提出上訴。2023年11月,，檢察機(jī)關(guān)在二審審理中發(fā)現(xiàn)余華英有被遺漏的犯罪事實(shí),，建議發(fā)回重審。貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定,，發(fā)回重審,。2024年10月，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法隨機(jī)抽取4名人民陪審員與3名法官另行組成七人合議庭重新審理本案,。法院經(jīng)審理認(rèn)定,，被告人余華英拐賣兒童17名，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大,，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。宣判后余華英不服提起上訴。2024年12月,，貴州省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,，維持原判，對(duì)余華英的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。

參與審理本案的4名人民陪審員來(lái)源廣泛,，均是從事調(diào)解、社區(qū)管理,、企業(yè)管理的基層工作人員,。他們開(kāi)庭前主動(dòng)閱卷，庭審時(shí)認(rèn)真聽(tīng)審,，協(xié)助梳理案件事實(shí)，以高度的社會(huì)責(zé)任感和使命感深度參審,，認(rèn)真履職,。人民陪審員提出，余華英拐賣兒童剝奪了孩子們本應(yīng)享有的幸福童年和成長(zhǎng)權(quán)利,，給被拐兒童及其家庭帶來(lái)了災(zāi)難性的后果,，造成了難以挽回的悲劇，嚴(yán)重侵害了人民群眾的安全感,、幸福感,，對(duì)社會(huì)造成了巨大的傷害，不僅觸犯法律法規(guī),，更違背天理人倫,，主觀惡性之深令人觸目驚心，建議應(yīng)予嚴(yán)懲,。人民陪審員站在廣大人民群眾的立場(chǎng),，把對(duì)公序良俗、倫理道德等方面的感受融入?yún)忂^(guò)程中,，在查清案件事實(shí),、依法定罪量刑方面發(fā)揮了重要作用。

最高法指出,，本案是吸收人民陪審員組成七人合議庭,，參與審理社會(huì)影響重大的刑事重罪案件的典型案例。余華英拐賣17名兒童，引起人民群眾極大憤慨,，同時(shí)也受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注,。人民陪審員豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、樸素的正義觀念,，與法官的法律理論,、理性思維形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)法院準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),、依法定罪量刑發(fā)揮了重要作用,。同時(shí)，人民陪審員參與社會(huì)影響重大案件的審理,，真正做到在審判工作中依靠群眾,、密切聯(lián)系群眾，使審判過(guò)程更加透明公正,，增強(qiáng)了人民群眾對(duì)法院的信任,，提高了司法公信。