潘宏賬號(hào)內(nèi)容被一夜清空,。2月14日,，網(wǎng)紅潘宏清空了所有平臺(tái)上的視頻，賬號(hào)主頁(yè)變得一片空白,。潘宏原本是寵物圈中頗受歡迎的網(wǎng)紅訓(xùn)犬師,，但最近因一系列爭(zhēng)議事件頻頻登上熱搜，成為網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn),。

從阿拉斯加犬“艾特”在直播中不幸去世,，到薩摩耶“小寶”的死亡，再到“神舟”狗狗的百萬(wàn)合同風(fēng)波,，這些事件將潘宏推向了輿論的風(fēng)口浪尖,。近日，知名寵物博主鄧峰與潘宏粉絲之間的爭(zhēng)執(zhí)也引發(fā)了廣泛關(guān)注,。

回顧事件始末,，2025年1月19日，潘宏在直播中為“艾特”洗澡時(shí),，艾特因心臟問(wèn)題突然倒地去世,。潘宏事后解釋稱,，艾特因年紀(jì)較大且情緒激動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作而死亡。這一事件迅速引發(fā)熱議,，不少網(wǎng)友,、明星和博主紛紛質(zhì)疑潘宏的行為。公眾人物如陳喬恩譴責(zé)其行為“堪比謀殺”,，認(rèn)為潘宏將動(dòng)物視為流量工具,，缺乏基本責(zé)任感。另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為潘宏接收的多是攻擊性極強(qiáng)的問(wèn)題犬,，客觀上延長(zhǎng)了艾特等動(dòng)物的生命,，暴力訓(xùn)狗在業(yè)內(nèi)并非個(gè)例。

與此同時(shí),，寵物圈另一博主鄧峰對(duì)潘宏的一些不當(dāng)行為進(jìn)行了公開(kāi)批評(píng),，認(rèn)為潘宏利用訓(xùn)狗的名義獲取高額利潤(rùn)，同時(shí)質(zhì)疑其專業(yè)能力和道德水平,。隨著雙方爭(zhēng)議升溫,，潘宏在后續(xù)視頻中提到“同行”一詞，直接導(dǎo)致鄧峰被潘宏粉絲指責(zé)為“謀害潘宏的惡劣同行”,。隨后,，鄧峰發(fā)布的相關(guān)視頻被抖音平臺(tái)下架。最近,，鄧峰公司門口出現(xiàn)不明糞便,，鄧峰已報(bào)警處理，此事是否與此場(chǎng)紛爭(zhēng)有關(guān)引人猜測(cè),。

艾特事件的熱度還未完全消退,，圍繞潘宏的更多爭(zhēng)議接踵而至。2024年11月18日,，薩摩耶小寶因不聽(tīng)話被主人送往潘宏的訓(xùn)狗基地,。兩個(gè)月后，小寶主人接到小寶死亡的消息,，潘宏稱小寶是被另一只狗隔著籠子意外咬死,。鄧峰在其某短視頻下評(píng)論區(qū)表示將會(huì)積極協(xié)助處理此事，雙方粉絲也在各大社交平臺(tái)爭(zhēng)論不休,。

小寶事件未平息,，“神舟”合同事件又浮出水面。2024年10月12日,，鮑女士被自己的阿拉斯加犬“神舟”咬傷頭部,，次日將“神舟”托運(yùn)給潘宏團(tuán)隊(duì)馴化，支付800元托運(yùn)費(fèi)用。10月16日,，潘宏發(fā)布接收,、馴化“神舟”的視頻，植入廣告并收獲近200萬(wàn)贊,、評(píng),、轉(zhuǎn)，“神舟”成為了網(wǎng)紅狗,。2025年1月,，受艾特死亡事件影響，鮑女士擔(dān)心“神舟”安全,，要求歸還狗狗并愿承擔(dān)運(yùn)費(fèi),，對(duì)方承諾2月7日退還。然而,，2月6日晚,，潘宏工作人員卻發(fā)給鮑女士一份合同，規(guī)定若鮑女士用“神舟”進(jìn)行直播帶貨,、接廣告等要賠償100萬(wàn)元,。最終，2月12日,，雙方達(dá)成共識(shí)，潘宏同意歸還狗狗,，鮑女士支付980元托運(yùn)費(fèi),。

面對(duì)接連而來(lái)的輿論壓力，本月13日,，潘宏發(fā)布視頻進(jìn)行全面回應(yīng),。他承認(rèn)自身經(jīng)驗(yàn)不足和缺乏科學(xué)馴養(yǎng)導(dǎo)致“艾特”死亡，但否認(rèn)直播賣貨,、索要禮物等行為,，堅(jiān)稱第一時(shí)間進(jìn)行了搶救并送醫(yī)，并表示以“艾特”名義在西藏日喀則捐贈(zèng)了兩所圖書(shū)館,。關(guān)于“小寶”死亡,，他解釋是小寶與羅威納犬打斗受傷，雖及時(shí)送醫(yī)仍無(wú)力回天,。在“神舟”百萬(wàn)合同事件中,，稱是狗主人主動(dòng)提及，不存在禁止直播賣貨的合約,，反指自己被狗主人誣陷,。針對(duì)個(gè)人刑事記錄，他表示是因保護(hù)家人還手所致。

對(duì)于上述回應(yīng),，小寶和“神舟”的主人并不認(rèn)可,。據(jù)寵經(jīng)說(shuō)了解，“神舟”的主人已對(duì)潘宏發(fā)了律師函,，并要求潘宏道歉,。此外，潘宏在回應(yīng)中稱曾有某“動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)”的人索要100萬(wàn)元幫忙擺平事件,，并怒斥該保護(hù)協(xié)會(huì)背地里干的是壞事,，引發(fā)了不少熱議。但次日,，中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布聲明,，否認(rèn)與潘宏有任何接觸及索要款項(xiàng)一事，稱此為謠言,。

伴隨著潘宏清空所有內(nèi)容,，這場(chǎng)風(fēng)波看似暫時(shí)告一段落，但網(wǎng)絡(luò)上的討論依舊熱烈,。潘宏的回應(yīng)也將中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)此前被10家動(dòng)物醫(yī)院聯(lián)合起訴等種種事件推上網(wǎng)友視野,，成為新的討論焦點(diǎn)。在這場(chǎng)寵物圈的風(fēng)暴中,，潘宏的形象一落千丈,，寵物訓(xùn)養(yǎng)行業(yè)的亂象也被暴露在公眾視野之下。隨著事件的發(fā)展,，不僅潘宏的未來(lái)走向成謎,，整個(gè)寵物訓(xùn)養(yǎng)行業(yè)是否會(huì)因此迎來(lái)規(guī)范整治，都值得持續(xù)關(guān)注,。

潘宏賬號(hào)內(nèi)容被一夜清空,。