法院走訪(fǎng)趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì),,了解到趙女士患有尿毒癥,,自理能力尚可,,能夠獨(dú)立完成飲食起居,,有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院,。最終法院判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元,,由9名原被告共同繼承,,其中一位叔叔繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%,。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,,由北京市昌平區(qū)民政局管理。
在上海也有類(lèi)似案例,。獨(dú)居老人葛老伯離世后,,留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),但他沒(méi)有法定繼承人,也沒(méi)有立遺囑,。他的堂弟認(rèn)為在葛老伯生前對(duì)他盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),,要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn)。法院審理后,,酌情判定兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元,,房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有。
從上述兩個(gè)案例可以看出,,對(duì)于沒(méi)有法定繼承人且未立遺囑的人,,法院會(huì)根據(jù)其生前扶養(yǎng)情況將部分遺產(chǎn)判給盡到一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬,但主要財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)通常收歸國(guó)家所有,。這種判決依據(jù)的是我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定,,即繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
去年年末,,王先生(化姓)的父親離世,,留下了一筆不小的遺產(chǎn)。在辦理完父親的身后事后,,王先生開(kāi)始著手處理繼承手續(xù),。
2024-12-11 09:57:55兒子發(fā)現(xiàn)離世父親竟有3個(gè)私生子女