93歲強(qiáng)奸犯不收監(jiān),，高齡成了保護(hù)傘,？法律與正義的邊界何在(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-27 08:45:22 百家號

93歲強(qiáng)奸犯不收監(jiān),，高齡成了保護(hù)傘？法律與正義的邊界何在

法律對老人持相對寬容的態(tài)度,。我國刑法還規(guī)定已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰,；過失犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。此外，審判時(shí)已滿七十五周歲的老人不適用死刑,，除非是以特別殘忍手段致人死亡的,。對于已滿七十五周歲被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。

這些條款符合中國自古以來“矜老恤幼”的刑事法律傳統(tǒng),，也是多數(shù)國家通行的做法,。基于人道主義及老年人生理衰退客觀限制的考量,，高齡罪犯往往伴隨一定的基礎(chǔ)疾病或身體機(jī)能衰退,，監(jiān)禁可能直接威脅其生存。此外,，刑罰的目的在于懲罰犯罪,、社會(huì)防衛(wèi)和預(yù)防犯罪，而傳統(tǒng)刑罰的威懾,、報(bào)應(yīng)功能對高齡犯罪者效用遞減,。一般認(rèn)為，高齡犯罪者再犯概率低,，監(jiān)禁的社會(huì)防衛(wèi)意義有限,。

我國監(jiān)獄看守所系統(tǒng)目前并不具備關(guān)押高齡罪犯的條件,。老年罪犯的數(shù)量正在不斷增加，伴隨著疾病問題突出,、犯罪類型復(fù)雜,、改造難度較大等特點(diǎn)。老年人行刑成本逐步增大,，其中最明顯,、最直接的是醫(yī)療費(fèi)用。監(jiān)獄并未對老年人進(jìn)行科學(xué)分類管理,，很多地方?jīng)]有集中關(guān)押老年罪犯的監(jiān)獄,，也沒有集中關(guān)押老年罪犯的監(jiān)區(qū)，不利于進(jìn)行針對性的管理和改造,。

隨著社會(huì)老齡化程度的加深,，老年人犯罪或許會(huì)不可避免地增加。鄰國日本已成前車之鑒,，1989年,，日本老年人犯罪占犯罪者的2.1%；2018年,，這一比例上升至22%,。主流分析認(rèn)為，日本老年人犯罪率的上升與老齡少子化帶來的貧窮和孤獨(dú)有關(guān),。盡管我們目前還沒有對老年犯罪率的統(tǒng)計(jì),，但一些小范圍的研究和統(tǒng)計(jì)都表明老年犯罪呈現(xiàn)增加態(tài)勢。

司法怎樣平衡保護(hù)和懲戒,？按年齡劃分的對老年人“寬容”規(guī)定是否有必要進(jìn)行修改,？2005年，治安管理處罰法規(guī)定的七十周歲以上的老年人不執(zhí)行行政拘留處罰和2011年刑法修正案（八）規(guī)定的七十五周歲年齡標(biāo)準(zhǔn),，很大程度上是按照當(dāng)時(shí)的中國人預(yù)期壽命所定,。然而，2023年我國人均預(yù)期壽命達(dá)到78.6歲,。因此,，針對可能會(huì)增多的老年人犯罪問題，可以探究從“簡單寬容”到“精細(xì)治理”的轉(zhuǎn)變,。司法應(yīng)該綜合評估罪犯的身體狀況,、認(rèn)知能力、社會(huì)危害性和再犯風(fēng)險(xiǎn),，而非單純以年齡劃線,。此外，針對性侵等惡性暴力犯罪，在因?yàn)楦啐g無法收押時(shí),，可以通過強(qiáng)制佩戴電子監(jiān)控設(shè)備予以懲戒,。未來的司法改革，或許需要用精準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)評估替代模糊的年齡門檻,，用多元化的懲戒方式平衡保護(hù)與懲罰,，讓“老”成為解釋犯罪的情景，而非以此脫罪的理由,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

93歲強(qiáng)奸犯不收監(jiān),，高齡成了保護(hù)傘,？ 法律與正義的邊界何在(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

93歲強(qiáng)奸犯不收監(jiān),，高齡成了保護(hù)傘,？法律與正義的邊界何在(3)