上海一對新婚夫婦在婚禮上遭遇了尷尬一幕。2023年,林女士與初戀舉行婚禮,,儀式開始后不久,,大屏幕上播放著兩人相知相愛的甜蜜歷程。然而視頻播放完畢后,,屏幕上突然出現(xiàn)一張不雅照片,,這是一張明顯在酒店床上拍攝的、裸著上半身的側(cè)身照片?,F(xiàn)場瞬間一片嘩然,,林女士感到委屈和憤怒。工作人員匆忙關(guān)掉了大屏,,但新人沒有機會向賓客解釋,,婚禮之后更是無從解釋。
此次事件對新人造成了嚴(yán)重影響,。盡管不雅照不是林女士的照片,,但現(xiàn)場賓客超過600人,其中認(rèn)識新娘的不足三分之一,,剩下的400多人都是她公公的生意伙伴,。因此,很多人誤以為這張裸照與她有關(guān),。新人的婚禮受損,,聲譽和形象也受到隱形破壞,難以修復(fù),。
事后,,婚慶公司只是敷衍地安撫了兩句,并表示司儀,、調(diào)音等業(yè)務(wù)是外包出去的,,建議新人去找外包公司索賠?;閼c公司還聲稱已經(jīng)解除了與外包公司的合作關(guān)系,。然而,這種“外包”借口并不能撇清婚慶公司的責(zé)任,,解除合作關(guān)系也無法彌補新人的損失。
法院審理后發(fā)現(xiàn),,根據(jù)合同規(guī)定,,播放大屏應(yīng)是婚慶公司的責(zé)任。但婚慶公司因覺得這單價格低廉,,只派了一名工作人員前往現(xiàn)場,,導(dǎo)致兩家公司銜接失誤。最終,法院判決兩被告各自以書面形式向原告道歉,,并支付精神損害撫慰金12000元,、律師費8000元。
這一判決結(jié)果令人欣慰,。雖然賠付金額并不完全對等,,但對于名譽受損的新人而言,權(quán)益得到了保護(hù),,正義得到了伸張,。同時,這一案例的社會意義也不可忽視,。在陌生人社會中,,解釋和維權(quán)的成本提高,但面對無妄之災(zāi),,大聲說“不”是對自身權(quán)益和尊嚴(yán)的最好交代,。
類似事件反映出婚慶市場的亂象?;閼c行業(yè)應(yīng)當(dāng)自覺規(guī)范發(fā)展,,拒絕亂象。有關(guān)部門也應(yīng)針對問題根源,,對違規(guī)轉(zhuǎn)包等現(xiàn)象進(jìn)行整治,。近年來,一些地方開展了規(guī)范婚慶服務(wù)行業(yè)消費秩序的整治行動,,取得了良好成效,。此類治理需要進(jìn)一步深化,營造更好的婚慶市場環(huán)境,。
近日,,江蘇淮安發(fā)生了一起令人震驚的家庭悲劇,。男子阿強(化名)因長期與妻子阿芳(化名)分居兩地,在一次偶然刷視頻時,,發(fā)現(xiàn)自己的妻子正與他人舉辦婚禮
2024-12-03 17:03:33男子被騙婚女兒非親生