回顧港股歷史上的“凍王”,,他們的表現(xiàn)各有不同。2021年快手港股IPO凍結(jié)資金1.28萬億港元,,發(fā)行價115港元,,上市首日漲幅161%,市值一度突破1.7萬億港元,?;顿Y者包括富達、黑石等10家機構(gòu),,認購占比24.5%(約45億美元),。首日浮盈161%,但因鎖定期6個月后股價較首日高點下跌超70%,,長期持有者回報大幅縮水,。
另一個未上市的“凍王”螞蟻集團原計劃2020年港股上市,認購凍結(jié)資金1.3萬億港元,,認購人數(shù)155萬,。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測,若成功上市,,基石投資者首日浮盈應(yīng)在30%以上,,后續(xù)經(jīng)營狀況與政策風(fēng)險難以預(yù)估。
奈雪的茶2021年港股上市,,融資認購倍數(shù)432倍,,首日破發(fā)13%,后續(xù)經(jīng)營數(shù)據(jù)不達預(yù)期,,鎖定期后股價繼續(xù)下跌超60%,。基石投資者瑞銀,、匯添富等浮虧顯著,。海底撈2018年港股上市,融資認購倍數(shù)僅為4倍,,首日漲幅僅0.1%,,三年內(nèi)股價漲幅超400%。基石投資者取得了豐厚回報,,這得益于其高效的中央廚房配送體系和智慧餐廳人效提升,。
真正的贏家總是遵循同一套法則:用產(chǎn)業(yè)周期的望遠鏡穿透數(shù)字迷霧,以供應(yīng)鏈的顯微鏡審視商業(yè)模式的真實肌理,。當(dāng)蜜雪冰城帶著4.6萬家門店的故事叩響港交所大門,,歷史經(jīng)驗提醒投資者,被資本凍結(jié)的可以是資金,,但不應(yīng)是理性判斷,。
一級市場投資人劉金解釋道,短期內(nèi)蜜雪冰城的溢價已成定局,。受全球流動性影響,,外資流入港股受限,市場資金成本上升,,但蜜雪冰城作為頭部公司會享受稀缺性溢價支撐,。中國市場消費復(fù)蘇,分級加劇,,低價剛需品表現(xiàn)優(yōu)于高端可選消費品。再加上出海策略和優(yōu)化供應(yīng)鏈的效果顯著,,市場對其業(yè)績有較好預(yù)期,。
某券商分析師指出,蜜雪冰城的PE倍數(shù)(38倍)遠高于消費行業(yè)常見數(shù)值,,意味著上市后需以高增長來消化估值,。若首日漲幅不達預(yù)期,高杠桿認購的散戶可能會集中拋售,,引發(fā)短期波動,。樂觀預(yù)期下,首日漲幅能達到30-50%,,基石投資者浮盈4.7-7.8億港元,。悲觀預(yù)期下,首日浮盈之后,,受獲利盤拋售和港股流動性限制影響,,加上業(yè)績不佳,6個月內(nèi)股價可能回落至發(fā)行價附近,。
蜜雪冰城IPO的狂熱認購,,既是對“低價剛需+供應(yīng)鏈壁壘”模式的認可,也是港股流動性稀缺下的情緒宣泄,。紅杉,、高瓴等基石投資者短期浮盈幾無懸念,但長期收益取決于業(yè)績能否撐起38倍PE的高估值以及東南亞市場的成功復(fù)制。歷史案例表明,,短期炒作終將讓位于基本面,。蜜雪冰城的真正考驗始于上市后的“價值驗證期”,唯有穿越周期的增長,,方能讓“雪王”從資本神話蛻變?yōu)橄M巨頭,。
1月4日,,一位消費者在大眾點評購買了4個甜筒的團購訂單。到達門店后,,卻只能取到兩個甜筒,。與門店員工協(xié)商退款時,員工態(tài)度惡劣,,拒絕退款,,并私自完成了訂單
2025-01-06 17:27:01蜜雪冰城自曝欠繳員工社保12月16日,,廣州多家蜜雪冰城門店在小程序上發(fā)布公告,宣布從當(dāng)天起,,堂食及小程序APP上的飲品(含冰淇淋系列)門市價將上調(diào)1元
2024-12-18 09:57:06蜜雪冰城回應(yīng)漲價