男子工地去世獲賠百萬誰拿賠償金。一場(chǎng)工地事故奪去了13歲的小悅(化名)的父親,。為了100萬元賠償款,,小悅的二伯和母親爭奪起她的監(jiān)護(hù)權(quán),最終法院確定母親為監(jiān)護(hù)人,。隨后,,母親代理小悅起訴二伯返還被其取走的33萬元。在這個(gè)過程中,,小悅得知父母其實(shí)是養(yǎng)父母,。
夏某某去世后,施工方同意賠償100萬元,。由于小悅尚未成年,,需要有監(jiān)護(hù)人才能領(lǐng)取賠償款。經(jīng)過協(xié)商,,村委會(huì)指定杜女士為小悅的監(jiān)護(hù)人,。然而,因杜女士無法提供小悅的出生證明,,只能提供戶口簿,,這引發(fā)了對(duì)小悅身世的懷疑。最終,,杜女士承認(rèn)小悅是抱養(yǎng)的,。
賠償款打入小悅的銀行卡,協(xié)議約定該款項(xiàng)為小悅一人所有,,杜女士和二伯夏先生不得私自分配,。處理完夏某某后事的費(fèi)用及談判期間各項(xiàng)事務(wù)開銷為7萬元,實(shí)際打入小悅賬戶93萬元,。銀行卡由杜女士保管,,密碼和身份證由夏先生保管。幾天后,,大伯提出重新分配剩余的賠償款,,杜女士拒絕,,并發(fā)現(xiàn)卡已被銷戶。
為保護(hù)小悅的合法權(quán)益,,游仙區(qū)人民法院凍結(jié)了小悅的銀行賬戶,。調(diào)查中,法官找到小悅的親生父母,,但對(duì)方放棄監(jiān)護(hù)權(quán),。經(jīng)過審理,法院撤銷了夏先生夫婦的監(jiān)護(hù)人資格,,指定杜女士為監(jiān)護(hù)人,。小悅也開始了新的學(xué)習(xí)生活。
之后,,杜女士作為監(jiān)護(hù)人代理小悅起訴夏先生夫婦,,要求返還33萬元。法院審理認(rèn)為,,杜女士支取7萬元用于辦理后事,,金額較為合理,55萬元仍在小悅卡中,;剩余38萬元中,,夏先生給大伯轉(zhuǎn)賬10萬元,用于辦喪事,、租車,、交律師費(fèi)等支出17萬元。法官認(rèn)為對(duì)夏先生給予一定的補(bǔ)償符合情理,,酌定為10萬元,。最終,法院判決夏先生返還11萬元,。夏先生不服提起上訴,,綿陽市中級(jí)人民法院二審維持原判。
為了穩(wěn)妥起見,,法院與銀行協(xié)調(diào),,對(duì)小悅賬戶進(jìn)行了一定程度的限額和監(jiān)管,正常情況下每年可以支取5萬元,,作為孩子生活,、學(xué)習(xí)的必要費(fèi)用。目前,,夏先生仍未履行判決,,杜女士已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但因夏先生名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),,執(zhí)行暫時(shí)中止,。