男子工地去世獲賠百萬誰拿賠償金,。一場工地事故奪去了13歲的小悅(化名)的父親,。為了100萬元賠償款,小悅的二伯和母親爭奪起她的監(jiān)護(hù)權(quán),,最終法院確定母親為監(jiān)護(hù)人,。隨后,,母親代理小悅起訴二伯返還被其取走的33萬元,。在這個過程中,小悅得知父母其實(shí)是養(yǎng)父母,。
夏某某去世后,,施工方同意賠償100萬元。由于小悅尚未成年,,需要有監(jiān)護(hù)人才能領(lǐng)取賠償款,。經(jīng)過協(xié)商,村委會指定杜女士為小悅的監(jiān)護(hù)人。然而,,因杜女士無法提供小悅的出生證明,,只能提供戶口簿,這引發(fā)了對小悅身世的懷疑,。最終,,杜女士承認(rèn)小悅是抱養(yǎng)的。
賠償款打入小悅的銀行卡,,協(xié)議約定該款項(xiàng)為小悅一人所有,,杜女士和二伯夏先生不得私自分配。處理完夏某某后事的費(fèi)用及談判期間各項(xiàng)事務(wù)開銷為7萬元,,實(shí)際打入小悅賬戶93萬元,。銀行卡由杜女士保管,密碼和身份證由夏先生保管,。幾天后,,大伯提出重新分配剩余的賠償款,杜女士拒絕,,并發(fā)現(xiàn)卡已被銷戶,。
為保護(hù)小悅的合法權(quán)益,游仙區(qū)人民法院凍結(jié)了小悅的銀行賬戶,。調(diào)查中,,法官找到小悅的親生父母,但對方放棄監(jiān)護(hù)權(quán),。經(jīng)過審理,,法院撤銷了夏先生夫婦的監(jiān)護(hù)人資格,指定杜女士為監(jiān)護(hù)人,。小悅也開始了新的學(xué)習(xí)生活,。
之后,杜女士作為監(jiān)護(hù)人代理小悅起訴夏先生夫婦,,要求返還33萬元,。法院審理認(rèn)為,杜女士支取7萬元用于辦理后事,,金額較為合理,,55萬元仍在小悅卡中;剩余38萬元中,,夏先生給大伯轉(zhuǎn)賬10萬元,,用于辦喪事、租車,、交律師費(fèi)等支出17萬元,。法官認(rèn)為對夏先生給予一定的補(bǔ)償符合情理,酌定為10萬元。最終,,法院判決夏先生返還11萬元,。夏先生不服提起上訴,綿陽市中級人民法院二審維持原判,。
為了穩(wěn)妥起見,,法院與銀行協(xié)調(diào),對小悅賬戶進(jìn)行了一定程度的限額和監(jiān)管,,正常情況下每年可以支取5萬元,,作為孩子生活、學(xué)習(xí)的必要費(fèi)用,。目前,,夏先生仍未履行判決,杜女士已申請強(qiáng)制執(zhí)行,,但因夏先生名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn),,執(zhí)行暫時中止。