小東滿懷期待地踏入A公司,,但工作僅三天后就收到一條微信消息:“你不用來上班了,。”不僅如此,他很快發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)悄然注銷,。
2024年8月,,A公司發(fā)布招聘信息,,小東通過面試于8月14日正式入職,。然而,8月16日晚上,,公司通知小東:“不用來上班了,?!逼溟g,A公司沒有和小東簽訂書面勞動合同,,也沒有向其發(fā)放工資,。七天后,小東發(fā)現(xiàn)A公司已辦理注銷登記,。
小東向法院提起訴訟,,要求公司股東王某、張某支付工資689元及違法辭退賠償金7000元,。面對起訴,,公司股東王某、張某辯稱前三天只是培訓(xùn),,主要是考察他的工作能力,,但他沒達到要求,所以才讓他離開,。
法院經(jīng)審理認為,,小東按照A公司的安排,在公司指定地點工作,,工作內(nèi)容由公司安排,,符合勞動關(guān)系的特征。因此,,法院認定小東與A公司在2024年8月14日至8月16日期間形成了勞動關(guān)系,公司應(yīng)支付小東三天工資共計689元,。
關(guān)于賠償金,,A公司未能提供證據(jù)證明曾與小東約定好崗位錄用條件以及小東不符合該錄用條件,單方面解除勞動關(guān)系違反《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定,,構(gòu)成違法辭退,。公司應(yīng)支付二倍經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)的賠償金5000元。根據(jù)規(guī)定,,公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記導(dǎo)致無法清算,,債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持,。王某,、張某作為公司股東,應(yīng)當(dāng)對公司注銷前未清償債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。
最終,,法院判決王某、張某應(yīng)向小東支付工資689元及違法辭退賠償金5000元,,駁回小東其他訴訟請求,。一審判決后,雙方均服判息訴,目前判決已生效,。
法官提醒,,公司注銷不是逃避責(zé)任的擋箭牌。公司解散應(yīng)當(dāng)依法清算并申請辦理注銷登記,,未經(jīng)清算企圖通過注銷來逃避債務(wù)是行不通的,。面對類似困境,勞動者可積極采取措施維護自身權(quán)益,,如向清算組申報債權(quán),、要求在清算財產(chǎn)中優(yōu)先受償;若公司未依法清算便注銷,,經(jīng)勞動仲裁未果,,勞動者可向法院起訴原公司股東、董事,、控股股東,、實際控制人等,要求其承擔(dān)清償責(zé)任,;另外,,勞動者也可向勞動監(jiān)察部門投訴,由勞動監(jiān)察部門對公司的注銷情況及拖欠工資問題進行調(diào)查處理,。
阿寶,,一個三十多歲的油漆工,于2023年2月加入一家公司,,并被派遣至舟山的一個項目工地工作,,合同有效期至2024年1月。不幸的是,,他在同年5月25日因身體不適開始請假休息
2024-08-29 15:20:53男子上班104天僅休1天病亡