龔大爺在成都邛崍市羊安街道經(jīng)營一家小超市,除了售賣零食百貨,,還在門口擺攤賣水果。近日,,成都市市場監(jiān)管局在一次抽檢中發(fā)現(xiàn),該超市銷售的芒果“噻蟲嗪”和“噻蟲胺”項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,,即農(nóng)殘超標(biāo),。少量殘留不會引起人體急性中毒,但長期食用這些殺蟲劑超標(biāo)的食品可能對人體神經(jīng)系統(tǒng),、消化系統(tǒng),、呼吸系統(tǒng)和皮膚等造成傷害。
邛崍市市場監(jiān)管局立即進(jìn)行了現(xiàn)場查驗,。執(zhí)法人員調(diào)查得知,,這批農(nóng)殘超標(biāo)的芒果共7.1kg,購進(jìn)單價為3.56元/kg,,銷售單價為7.15元/kg,。除去成本,龔大爺獲利25.489元,。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》,經(jīng)營農(nóng)殘超標(biāo)食品,,貨值金額不足一萬元的,,將處以五萬元以上十萬元以下罰款。龔大爺當(dāng)時未能提供進(jìn)貨的相關(guān)憑證,,如果確實未履行進(jìn)貨查驗義務(wù),,即便從輕處罰也將會罰款5萬。
龔大爺對高額罰款表示不解,。行政行為不僅要合法,,也要合理。一個個體經(jīng)營戶轉(zhuǎn)賣芒果只賺25元,,卻要被罰5萬元,,這種“小過重罰”是否合適,?這也是執(zhí)法人員面臨的兩難困境。一方面,,食品安全事關(guān)人民群眾生命健康,,必須嚴(yán)格執(zhí)法;另一方面,,各地司法部門強(qiáng)調(diào)“過罰相當(dāng)”,,針對行政處罰結(jié)果明顯與違法情節(jié)不成比例的情況,要求適用《中華人民共和國行政處罰法》相關(guān)規(guī)定予以校準(zhǔn),。
國家市場監(jiān)督管理總局出臺的《市場監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單(一)》及《市場監(jiān)管輕微行政違法行為不予處罰清單(一)》,,對12種首次違法和輕微違法行為不予處罰。經(jīng)過長時間的實際調(diào)查,,龔大爺找到了進(jìn)貨票據(jù),,并如實說明了進(jìn)貨情況。由于這是初次違法且非主觀故意,,能如實說明進(jìn)貨來源且未發(fā)生食品安全事故,,按照新出臺的清單,可以不予行政處罰,。但龔大爺仍需記住進(jìn)貨查驗,,保存好臺賬。
12月24日下午三點,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣1只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 11:19:20農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單