王夕花了近760萬元買下的二手房,竟是一套“兇宅”,。入住一年后她才得知,,這套房內(nèi)曾經(jīng)死過人。如果不是鄰居問起,,她還完全蒙在鼓里,。她起訴原房東要求退房并返還購房款,雖然一審已經(jīng)勝訴,,但對(duì)方提起了上訴,,目前二審還沒有判決結(jié)果。迫于經(jīng)濟(jì)壓力,,她和家人只能繼續(xù)暫住在“兇宅”中,。
王夕購買的這套二手房位于杭州城西,面積95平方米,,有不錯(cuò)的學(xué)區(qū),。2021年她看房時(shí),該房源的掛牌價(jià)為765萬元,。王夕很喜歡杭州的居住環(huán)境,,當(dāng)即決定賣掉老家的房子。2021年1月底,她與原房東張?jiān)炗喍ń鸷贤?月底正式簽訂購房合同,,最終總價(jià)為759萬元,。張?jiān)岢鰹榱撕⒆幼x書方便,希望等到2022年3月再交房,。王夕當(dāng)時(shí)不急著入住,,便同意了這一要求,并將其寫入合同補(bǔ)充條款,。
2021年3月完成過戶后,,直到2022年3月,王夕才從張?jiān)种心玫竭@套房,,隨后開始裝修,。2022年12月,她和家人搬了進(jìn)去,。直到2023年10月,,她的母親在和鄰居聊天時(shí),鄰居問了一句:“你們?cè)趺磿?huì)買這套房子,?”追問之下,,王夕一家才得知,她花高價(jià)買到的這套房竟是“兇宅”,。2021年4月,,也就是剛過完戶一個(gè)月左右,張?jiān)暮⒆釉诩抑凶詺⒘?,警察也來了,,鄰居們多少都了解一些情況。王夕這才明白為什么小區(qū)里其他孩子的父母不愿讓他們來家里玩,。她第一時(shí)間聯(lián)系了中介,,中介表示并不知情。王夕與張?jiān)?lián)系后雙方鬧得很不愉快,,她隨即尋求法律意見并起訴了張?jiān)?/p>
王夕與張?jiān)?021年2月8日簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同后,,雙方又于2021年2月18日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,主要就房款支付方式,、房屋稅費(fèi),、房屋抵押情況,、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定,。其中明確承諾房屋在其持有期間未發(fā)生過非正常死亡事件。如果隱瞞真實(shí)情況,,乙方有權(quán)依法要求撤銷房屋買賣合同及相關(guān)協(xié)議,。2024年12月,一審已經(jīng)判王夕勝訴,判決書上明確寫著“被告沒有按照合同約定向原告交付未發(fā)生非正常死亡事件的房屋”,。但張?jiān)崞鹕显V,,二審尚未出結(jié)果。為了買房,,王夕背上了不少房貸,,經(jīng)濟(jì)壓力不小,因此目前和家人還是暫住在“兇宅”內(nèi),。
浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師翁博甫表示,,對(duì)于“兇宅”已有大量判例,基本都是可以退房的,。一類是像本案中在合同中有明確約定的,,原告可以主張交付的房屋存在重大瑕疵,要求終止履行或恢復(fù)原狀,,即退房并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,。另一類則是在合同條款中沒有明確約定的,但如果賣家故意隱瞞房屋為“兇宅”的事實(shí),,違反了《民法典》中的誠信原則,。根據(jù)《民法典》第一百四十八條,買方有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷合同,,并要求退房,、返還購房款及賠償損失。建議在二手房買賣時(shí)加上這一補(bǔ)充條款,。本案的爭議點(diǎn)主要是非正常死亡發(fā)生在過戶后,、交房前,但此前多地都有類似判例,,法院均認(rèn)為房屋未實(shí)際交付給買方,,構(gòu)成了合同標(biāo)的物重大瑕疵,因此可以退房,。
目前,,王夕購買的類似房源二手房價(jià)已下跌約150萬元。中介表示,,發(fā)生過非自然死亡的“兇宅”往往無人問津,,即使有人愿意買,價(jià)格也要打?qū)φ鄄恢埂?/p>
林先生認(rèn)為賣家方先生故意隱瞞房子是“兇宅”,為此起訴要求撤銷買賣合同,,退還此前購房款,。近日,上海市浦東新區(qū)人民法院披露了這起案件詳情,。
2024-09-26 11:25:40男子800萬買的房子竟是兇宅?王夕花了近760萬元買下一套二手房,,沒想到這竟然是一套“兇宅”,。她入住了一年后才得知,這套房子內(nèi)曾經(jīng)有人自殺,。如果不是鄰居問起,,她可能至今還被蒙在鼓里
2025-03-13 11:46:19女子花近760萬元買下二手房