這條信息雖然看似圖文并茂,、細(xì)節(jié)豐富,但實(shí)際上沒有任何內(nèi)容經(jīng)得起推敲,。從行文風(fēng)格來看,,很可能是造謠者利用AI大模型生成的。
即便如此,,這條明顯虛假的信息還是引發(fā)了大量自媒體的關(guān)注,。社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了許多基于此的二次創(chuàng)作作品,。一些自媒體在視頻中標(biāo)注“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)”,,試圖撇清責(zé)任。然而,,基于不存在的事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)傳播,,仍然存在責(zé)任問題。
這些自媒體的真實(shí)意圖通常是緊抓熱點(diǎn)話題,,以此作為噱頭吸引關(guān)注,。更有甚者,在二次創(chuàng)作時(shí)夸大虛假內(nèi)容,增加挑撥性的語句,,試圖撩撥網(wǎng)民情緒,,達(dá)到更深層次的目的。
因此,,“上海退休教授靠陽臺(tái)核電池供電”的謠言不僅提醒網(wǎng)民在AI時(shí)代要保持警惕,,不被虛假細(xì)節(jié)和圖片迷惑,同時(shí)也警示平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理,。