有的商家在合同中設(shè)置“收款不退”“丟卡不補(bǔ)”“限制轉(zhuǎn)卡”等霸王條款,讓消費(fèi)者苦不堪言,。如今,,司法解釋明確規(guī)制這些不合理?xiàng)l款,讓消費(fèi)者維權(quán)更有底氣,。司法解釋規(guī)定,,收款不退、丟卡不補(bǔ),、限制轉(zhuǎn)卡等“霸王條款”應(yīng)依法認(rèn)定無效,。針對(duì)“退卡難”問題,司法解釋規(guī)定了消費(fèi)者有權(quán)解除合同的情形,。經(jīng)營者“遷店”給消費(fèi)者接受商品或者服務(wù)造成明顯不便,、未經(jīng)消費(fèi)者同意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人、出售不限消費(fèi)次數(shù)的計(jì)時(shí)卡卻不能正常提供服務(wù)等情況下,,消費(fèi)者有權(quán)解除合同,。
此外,司法解釋還明確身體健康原因可作為消費(fèi)者退款理由,。消費(fèi)者因身體健康等自身客觀原因致使繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公平的,,有權(quán)與經(jīng)營者協(xié)商,協(xié)商不成的可依法解除合同,。
預(yù)付式消費(fèi)中,,信息不對(duì)稱問題突出,部分商家存在過度勸誘,,甚至欺詐營銷等行為,。對(duì)此,司法解釋明確了預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域,,消費(fèi)者享有七日無理由退款的權(quán)利,,旨在規(guī)制商家的不良行為,,引導(dǎo)商家通過提升服務(wù)質(zhì)量和誠信經(jīng)營來吸引消費(fèi)者。司法解釋明確,,消費(fèi)者自付款之日起七日內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營者返還預(yù)付款本金,。
實(shí)踐中消費(fèi)者經(jīng)常遇到轉(zhuǎn)卡難問題,比如商家規(guī)定會(huì)員卡不得轉(zhuǎn)讓,,或者收取高額轉(zhuǎn)卡手續(xù)費(fèi),。如今,司法解釋明確這些限制轉(zhuǎn)卡的“霸王條款”無效,。消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付卡只需通知商家,,轉(zhuǎn)讓就有效。但轉(zhuǎn)卡不能違反誠實(shí)信用原則,,不能以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義,,讓多名消費(fèi)者行使本應(yīng)由一名消費(fèi)者行使的權(quán)利,這一規(guī)定既規(guī)制了消費(fèi)者濫用權(quán)利的行為,,也保護(hù)了商家的合法權(quán)益,。
消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)常常因“舉證難”而陷入困境。為幫助消費(fèi)者解決這一難題,,司法解釋進(jìn)行了規(guī)定,。司法解釋明確對(duì)消費(fèi)者有利的合同解釋規(guī)則,如果經(jīng)營者未與消費(fèi)者訂立書面預(yù)付式消費(fèi)合同,,對(duì)合同內(nèi)容有兩種以上解釋的,,爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)應(yīng)作對(duì)消費(fèi)者有利的解釋,這一規(guī)則旨在引導(dǎo)商家主動(dòng)簽訂書面合同,,避免口頭約定帶來的糾紛,。