法院在一審判決書中提到,,本案涉及的房屋正在裝修,,庭院內(nèi)堆滿了建筑材料,原告作為無關(guān)人員不應(yīng)隨意進(jìn)入他人私人領(lǐng)域,。作為裝飾裝修人員,,原告更應(yīng)知道裝修工地不允許人員隨意進(jìn)出,。原告貿(mào)然闖入且未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),故無權(quán)向被告主張賠償,。此外,,原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告存在違規(guī)改建行為,法院不予認(rèn)定,。最終,,法院駁回了原告紀(jì)先生的訴訟請求。
律師林虎才認(rèn)為,,任何人未經(jīng)允許不得進(jìn)入他人住宅,,原告作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)注意到裝修現(xiàn)場可能存在的危險,。被告裝修中可能存在的違規(guī)行為與原告受到的損害之間不存在直接因果關(guān)系,。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也認(rèn)為,法院主要基于原告擅自闖入私人裝修領(lǐng)域且未履行謹(jǐn)慎注意義務(wù),,存在過錯,,認(rèn)定其無權(quán)向被告主張賠償,。雖然房主可能存在違規(guī)改建,但原告擅自闖入的行為切斷了房主可能的違規(guī)行為與原告摔傷之間的直接因果聯(lián)系,。原告需提供充分證據(jù)證明這些因素與自身摔傷存在直接因果關(guān)系,,但未提供相關(guān)證據(jù),因此法院未予認(rèn)定,。
??近日,,江蘇張家港警方接到報警,,稱有一男子涉嫌酒駕。民警趕至現(xiàn)場檢測后發(fā)現(xiàn),,該男子血液中酒精含量為140mg/100ml,,涉嫌醉駕。
2024-09-20 13:37:44男子酒后開走他人汽車