感到受騙的王勤在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),同樣遭遇大行家集團(tuán)違約損失的消費(fèi)者遍布內(nèi)蒙古,、山西等地,,數(shù)量超過(guò)80人,。另一消費(fèi)者陳威表示,目前維權(quán)群里有80多位戶主,,起初都是在抖音、快手上看到裝修效果視頻,大行家以提供免費(fèi)食宿,、報(bào)銷差旅費(fèi)等條件吸引外地消費(fèi)者到北京參會(huì)。大家在2023年8-9月份交付全款后,,公司卻不給裝修也不退款,,人去樓空。九派財(cái)經(jīng)聯(lián)系尚維塞,、配新家公司及受訪者提供的多位工作人員電話詢問(wèn)相關(guān)原因,,均無(wú)法接通、被立即掛斷或?yàn)榭仗?hào),。陳威展示的一份“受損者統(tǒng)計(jì)名單”顯示,,其中50余位消費(fèi)者分別與尚維塞科技(北京)、配新家建筑裝飾(杭州),、橙新家裝飾裝潢(北京)有限公司等主體簽訂合同,,其中有超20筆款項(xiàng)流入“龍雙喜”個(gè)人賬戶。
2024年,,配新家建筑裝飾(杭州)有限公司在安徽成立了滁州分公司,。王勤與其他幾十位受害者趕到滁州一產(chǎn)業(yè)園內(nèi),發(fā)現(xiàn)新設(shè)立的大行家集團(tuán)展廳仍以“工廠直營(yíng)”“樣板房補(bǔ)貼”招攬客戶,,近百名員工的宣傳話術(shù)與北京時(shí)期高度雷同,。
陳威曾與多位群友向北京等地公安報(bào)警,但北京市公安局大興分局決定不予立案,。北京大成(重慶)律師事務(wù)所聶煒昌律師表示,,這類合同單筆金額較小且業(yè)主遍布全國(guó),地方公安很難立案,。業(yè)主可以以裝飾合同糾紛為由,,向合同約定的北海國(guó)際仲裁院(北京庭審中心)申請(qǐng)仲裁,,向?qū)Ψ街鲝堖`約責(zé)任,退還尾款,。不過(guò),,多位消費(fèi)者以裝修合同糾紛為由起訴尚維塞公司,但其名下已無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),。天眼查信息顯示,,尚維塞科技共關(guān)聯(lián)27條司法案件,均為裝修合同糾紛案被告,,還有一條稅收違法記錄和7條被執(zhí)行人信息,,被執(zhí)行總金額達(dá)72萬(wàn)元人民幣。