從“胖貓”事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵的那一刻起,,這個謠言的“市場”似乎就在不斷地被一股“力量”牽引著。標簽化的敘事給當事人譚某刻畫了“撈女”的形象,,而把“胖貓”則塑造成了一個“癡情受害者”的角色,。即便有了官方結(jié)論,,有人依然表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧,。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說,,一場情緒的“狂歡”之后,,他們是否在意自己的同情心被“綁架”了,?事后留下的“爛攤子”誰來收拾,?
警方發(fā)現(xiàn)了一些自媒體公司主動找到“胖貓”家屬,幫他們包裝人設或拍短視頻,、開直播等類型的引流服務,。線上,“胖貓”家屬的社交平臺賬號粉絲量短時間內(nèi)暴漲至接近300萬,,看起來并不正常,。線下,當事人譚某躲無可躲,,她的工作地點,、租住的房屋甚至老家的住址全都被曝光,有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播,。與此同時,,一場更大范圍的外賣祭奠開始愈演愈烈,來自全國各地的大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道,,重慶不得不啟動應急預案以確保城市基本秩序的正常運轉(zhuǎn),。
近百噸的食物被浪費,不必要的行政資源被消耗,,專案組之外還有大量的警力鋪排在岸邊和水面,。當時,因為“胖貓”事件不斷被熱炒,,網(wǎng)上有人揚言要來同一地點跳橋,,來自全國各地的報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行,直到現(xiàn)在水面的巡邏都不敢懈怠,。有效警情增加了兩三倍,,每月達到100到120起,網(wǎng)上揚言的威脅更是數(shù)不勝數(shù),。一句話的報警,,就需要出動幾十名警力參與處置工作,。這些看不見的隱性成本,在流量面前如同石子投湖,,引起的漣漪還在持續(xù)擴散。打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號,,記者發(fā)現(xiàn),,直到現(xiàn)在,仍有人在為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲,,并發(fā)起了針對公安機關(guān)立案監(jiān)督的申請,。
近日,,網(wǎng)友“小原”通過社交平臺稱自己在天津乘坐嘀嗒順風車時因趕時間選擇獨享,,結(jié)果被司機留在高速上
2025-01-07 05:51:54被順風車甩高速的女大學生稱遭網(wǎng)暴近期,網(wǎng)絡上流傳著一段視頻,,展示了一位青島的路虎女司機與一名退伍軍人之間的沖突,,引起了廣泛憤慨。事件起因簡單:女司機駕駛路虎車逆行,,與正常駕駛的林姓退伍軍人發(fā)生爭執(zhí)
2024-09-04 08:13:17同名者因路虎女司機打人事件“躺槍”