某超市未盡嚴格審查義務,,向魯某銷售了不符合安全標準的食品,,根據(jù)最新出臺實施的《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,,該類“知假買假”主體,,可請求食品銷售商支付懲罰性賠償,但賠償范圍僅限其合理生活消費范圍內(nèi),。法院綜合案涉商品超出保質(zhì)期時間以及魯某購買數(shù)量,、頻率與日常生活標準,酌定以魯某實際支付價款十倍為其合理消費范圍,。
綜上,,法院判決被告某超市返還魯某購物款13.5元,并支付商品價款十倍賠償金135元,;駁回魯某其他訴訟請求,。
法官說法
“打假”的核心目的在于有效遏制制假售假現(xiàn)象,保障消費者權益,,維護健康有序的市場經(jīng)濟秩序,。對于“知假買假人”提出的懲罰性賠償請求,堅持在合理生活消費范圍內(nèi)依法予以支持,,既讓違法生產(chǎn)經(jīng)營者依法承擔懲罰性賠償責任,,打擊和遏制違法行為,保障食品安全,,又要避免“職業(yè)打假人”“知假買假人”通過大額,、惡意購買任意提高懲罰性賠償金。
廣大消費者應增強識假辨假能力,,堅決抵制假冒偽劣商品,,一旦發(fā)現(xiàn)制假售假線索,應及時通過合法途徑向相關部門反映舉報,,共同維護健康有序的市場環(huán)境,。企業(yè)作為商品的生產(chǎn)者與銷售者,應牢固樹立底線意識,,嚴格履行產(chǎn)品質(zhì)量審查義務,,以高度的責任感保障消費者的合法權益和生命健康安全,。
法條鏈接
《中華人民共和國食品安全法》
近日,,“女碩士患精神分裂癥失蹤十余年被找回,已育有一對兒女”引發(fā)關注,。
2024-12-09 11:36:33走失13年女碩士兩個孩子成績優(yōu)異