用戶與三大電信運營商之間的維權拉鋸戰(zhàn)從未停歇,。今年1月,,鐘藝發(fā)現(xiàn)名下多出一張未知的電信卡,并為此交費八年多,。為了追討損失,,她與成都電信和監(jiān)管部門進行了多次溝通,,最終分兩次拿回了約980元的退費。
通信專家表示,,理論上運營商違規(guī)開卡的可能性較小,,但不排除個別員工所為。類似的問題在流量計費領域也存在,。張潔遇到的情況是手機終端顯示副卡零流量消耗,,但湖南移動系統(tǒng)卻持續(xù)扣除套餐外流量費,。
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江指出,運營商單方面掌握全量服務數(shù)據(jù),,導致舉證能力不對等,。運營商應當采用技術手段提供相關信息查詢渠道。這種不知情服務涉嫌侵犯消費者的知情權和財產安全權,。
謝南在辦理業(yè)務時發(fā)現(xiàn)自己名下多了7張電話卡的歷史欠費,,共計248.93元。其中5張卡他并不知情,。盡管多次與客服溝通,,謝南最終通過投訴平臺才拿回全部退款。
在大多數(shù)人的觀念里,,“老人機”功能簡單,不能上網(wǎng)購物,、玩游戲,,只能打電話、收短信,使用起來相對安全,。然而,,近期江蘇常州檢察機關披露的一起案件揭示了這種手機的安全隱患
2024-12-05 13:01:30警惕