用戶與三大電信運營商之間的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)從未停歇。今年1月,,鐘藝發(fā)現(xiàn)名下多出一張未知的電信卡,,并為此交費八年多。為了追討損失,,她與成都電信和監(jiān)管部門進行了多次溝通,,最終分兩次拿回了約980元的退費。
通信專家表示,,理論上運營商違規(guī)開卡的可能性較小,,但不排除個別員工所為。類似的問題在流量計費領(lǐng)域也存在,。張潔遇到的情況是手機終端顯示副卡零流量消耗,,但湖南移動系統(tǒng)卻持續(xù)扣除套餐外流量費,。
中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江指出,運營商單方面掌握全量服務(wù)數(shù)據(jù),,導(dǎo)致舉證能力不對等,。運營商應(yīng)當采用技術(shù)手段提供相關(guān)信息查詢渠道。這種不知情服務(wù)涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)和財產(chǎn)安全權(quán),。
謝南在辦理業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)自己名下多了7張電話卡的歷史欠費,,共計248.93元。其中5張卡他并不知情,。盡管多次與客服溝通,,謝南最終通過投訴平臺才拿回全部退款。
王剛因名下多出一個欠費10元左右的移動號無法辦新卡,。該號碼歸屬河南安陽,,但他住在成都且未去過安陽。營業(yè)廳要求繳納欠款才能注銷,,王剛認為自己不應(yīng)承擔這筆費用,。經(jīng)過協(xié)商,他暫時擱置爭議,。
多位受訪者表示,,在線下營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)時才發(fā)現(xiàn)名下有多余的電話卡,這些卡幾乎都不是他們主動開通的,。各地運營商對“天降”電話卡的解釋不一,,但基本都強調(diào)辦理手機號需提供本人身份信息并進行人臉識別。
除了電話卡問題,,流量計費也引發(fā)了用戶的質(zhì)疑,。張潔收到移動短信稱產(chǎn)生了套餐外流量費用,但她手機數(shù)據(jù)顯示副卡流量為零,。經(jīng)過協(xié)商,,移動退還了部分費用并關(guān)閉了上網(wǎng)功能。其他用戶也有類似經(jīng)歷,,運營商未能提供詳細的流量使用情況,。