川大勝過(guò)斯坦福,，自然指數(shù)還靠得住嗎,？(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 13:56:20 知識(shí)分子

“一個(gè)復(fù)雜且耗費(fèi)大量資源構(gòu)建的指標(biāo)，不應(yīng)該與更簡(jiǎn)單的指標(biāo)結(jié)果高度相關(guān),，否則這些努力就沒(méi)有意義,?！眱晌蛔髡咴谡撐闹性u(píng)論道。

如果以2014自然指數(shù)指定期刊發(fā)文量占全國(guó)論文量的比例,，對(duì)各國(guó)的科研進(jìn)行重新排名,，瑞士、德國(guó)等發(fā)文少而精的國(guó)家就會(huì)排在前列,。這一年原本排名前二的美國(guó)和中國(guó),，在新排名指標(biāo)下名次會(huì)有明顯下滑。美國(guó)降至8位,，中國(guó)則降至25位,。雖然這是基于2014年數(shù)據(jù)作出的計(jì)算，但仍能看出中國(guó)其實(shí)是自然指數(shù)計(jì)算方法的最大受益者之一[5]。

其實(shí),，即便不做復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)研究,，也能察覺(jué)到自然指數(shù)在統(tǒng)計(jì)方法上的偏差和過(guò)于簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)。

中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員劉益東在去年發(fā)文,，認(rèn)為自然指數(shù)機(jī)構(gòu)排行上前十名在幾年內(nèi)可能被中國(guó)機(jī)構(gòu)包攬,，這種過(guò)于極端的結(jié)果會(huì)損傷自然指數(shù)的公信力。國(guó)際頂刊論文數(shù)量無(wú)法正確反映大學(xué)科研的真實(shí)水平與前沿競(jìng)爭(zhēng)力,，諾獎(jiǎng)數(shù)量可以從側(cè)面說(shuō)明這一點(diǎn)。在自然指數(shù)排名上位居前50的中國(guó)機(jī)構(gòu)除了清華大學(xué)外諾獎(jiǎng)均掛零,，而其他國(guó)家上榜機(jī)構(gòu)中諾獎(jiǎng)數(shù)最少也有10個(gè)[6],。

同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任樊秀娣曾在2019年發(fā)文表示，自然指數(shù)本質(zhì)上是一年時(shí)間內(nèi)各機(jī)構(gòu)/大學(xué)在指定期刊上發(fā)表論文情況的匯總,，而且統(tǒng)計(jì)處理粗糙,。自然指數(shù)收錄的期刊數(shù)量太少，而且計(jì)算方法經(jīng)不起推敲,，例如計(jì)算論文分值時(shí),，一篇論文的總分值最多為1，所有作者平均分享1個(gè)分值,，沒(méi)有區(qū)分作者的貢獻(xiàn)大小,。

“自然指數(shù)是盛名之下其實(shí)難副，沒(méi)有什么太大的現(xiàn)實(shí)意義......它反映不了全球各科研機(jī)構(gòu),、高校的科研實(shí)力,，也代表不了全球?qū)W術(shù)排名，我們不能對(duì)此太當(dāng)真,?！狈沔繁硎尽?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

川大勝過(guò)斯坦福,，自然指數(shù)還靠得住嗎,？(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)