川大勝過(guò)斯坦福,，自然指數(shù)還靠得住嗎？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 13:56:20 知識(shí)分子

斯坦福大學(xué)在自然指數(shù)榜單上落后于川大,，這個(gè)結(jié)果本身就很出人意料,。但更夸張的是，斯坦福大學(xué)已經(jīng)是美國(guó)表現(xiàn)第二好的機(jī)構(gòu),，從貢獻(xiàn)份額的分?jǐn)?shù)上看,，斯坦福大學(xué)只比排名第十五位的四川大學(xué)低5分左右,，在排行前列的機(jī)構(gòu)里已經(jīng)算是差距最小的一檔。緊隨其后的麻省理工學(xué)院,、牛津大學(xué),、東京大學(xué)差距和川大甚至更大。

實(shí)際上,，2024年,，中國(guó)機(jī)構(gòu)就已經(jīng)“霸榜”自然指數(shù)的排名?！?024自然指數(shù)科研領(lǐng)導(dǎo)者榜單”排名前十的機(jī)構(gòu)中，有七家都來(lái)自中國(guó),。

斯坦福大學(xué)在自然指數(shù)榜單上的頹勢(shì)也是從去年開始,。2015年至2022年的榜單上，斯坦福大學(xué)一直維持在第5名,，2023是第6名,，幾乎沒(méi)有怎么變化。但在2024年驟然跌落至15名,，首次無(wú)緣10強(qiáng),。其實(shí)這一年斯坦福大學(xué)的排名也不過(guò)稍高于復(fù)旦大學(xué)（16名）和四川大學(xué)（17名）而已[2]。

自然指數(shù),，本質(zhì)還是數(shù)論文,？

自然指數(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并非沒(méi)有人質(zhì)疑，早在自然指數(shù)設(shè)立之初,，馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)的兩位研究人員就發(fā)文指出,，“僅憑論文的絕對(duì)數(shù)量和期刊影響力，可能會(huì)得出誤導(dǎo)性的結(jié)論,?！?/p>

一個(gè)重要的問(wèn)題是，自然指數(shù)的排名結(jié)果不能排除機(jī)構(gòu)規(guī)模的影響,，甚至明顯有利于大機(jī)構(gòu),，屬于“規(guī)模依賴性指標(biāo)”。

例如,，自然指數(shù)將中國(guó)科學(xué)院排在哈佛大學(xué)之上,，這很大程度上是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的規(guī)模差距。根據(jù)湯森路透InCites的數(shù)據(jù),，2013年兩家機(jī)構(gòu)的論文發(fā)表量分別為31,428篇（中國(guó)科學(xué)院）和17,836篇（哈佛大學(xué)）,。依托著龐大的發(fā)文量，當(dāng)時(shí)中科院在自然指數(shù)指定期刊上發(fā)文量才小勝哈佛,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

川大勝過(guò)斯坦福,，自然指數(shù)還靠得住嗎？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)