14歲兒子意外槍殺6歲女兒(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 15:13:00 今日頭條

法律將14歲少年界定為“無(wú)刑事責(zé)任能力者”,，不過(guò)并未明晰地闡釋，在監(jiān)護(hù)人失職的情況下，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)后果究竟為何。父親被定罪，從表面上看仿佛“合情”,，但實(shí)際上卻將家庭責(zé)任,，簡(jiǎn)單地歸咎于個(gè)人的犯罪行為，從而掩蓋了更為深層的制度缺陷——如果法律沒(méi)有明確要求,，父母需要開(kāi)展關(guān)于危險(xiǎn)品管理的安全教育，這樣此類“事件”極有可能會(huì)再度出現(xiàn),。

14歲兒子意外槍殺6歲女兒

在四川江西等地方發(fā)生的好多起案件里,，涉案的人都把經(jīng)過(guò)改裝后的槍支當(dāng)成“打鳥(niǎo)工具”。這種觀念的背后，藏著鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的狩獵文化跟現(xiàn)代法治之間很強(qiáng)烈的沖突,。要是父輩隨隨便便把槍支放著,，孩子就會(huì)覺(jué)得按動(dòng)扳機(jī)和扔出石子沒(méi)啥不一樣。所以說(shuō)兩代人之間安全意識(shí)的缺失比槍支本身更讓人擔(dān)心,，并且更具有隱藏起來(lái)的危險(xiǎn),。

網(wǎng)民熱議“父親活該坐牢”，不過(guò)卻忽略了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：倘若鐘某未曾單獨(dú)制槍,，這樣是否還會(huì)有李某某,、張某某這類個(gè)體去頂替這個(gè)“罪犯”的角色呢？數(shù)據(jù)表明,，在近五年的農(nóng)村地區(qū)因私藏槍支而引發(fā)的未成年人傷亡案件中,，有83%的家庭從未接受過(guò)槍支安全方面的宣傳。將這一悲劇僅僅歸咎于個(gè)人,，實(shí)際上是對(duì)社會(huì)責(zé)任的一種集體逃避,。

我個(gè)人覺(jué)得更為重要的是對(duì)安全觀念進(jìn)行重塑：

1、法律層面：增設(shè)“監(jiān)護(hù)失職罪”,，把槍支管理歸入家長(zhǎng)必須進(jìn)行的教育之中,；在這方面需明確家長(zhǎng)對(duì)于槍支管理的責(zé)任以更好地保障社會(huì)安全。

2,、技術(shù)層面：建立改裝零件溯源系統(tǒng),，從源頭上有效地遏制非法制槍的可能性；

3,、文化層面：通過(guò)方言短視頻這類貼近生活的方式,，來(lái)扭轉(zhuǎn)“槍支無(wú)害”在鄉(xiāng)村中的認(rèn)知。

這起案件最為刺痛人心的不是那子彈穿透幼童眼睛的片刻,，而是整個(gè)社會(huì)已然早早地為這悲劇鋪設(shè)好了道路,。當(dāng)法律在責(zé)任認(rèn)定方面留下空白之時(shí)，當(dāng)監(jiān)管在灰色地帶佯裝沉睡之際,，當(dāng)安全教育,，演變成了形式之態(tài)——每一把被私藏的槍支都在靜靜等候著下一個(gè)懵懂無(wú)知的孩童去扣動(dòng)那扳機(jī)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

14歲兒子意外槍殺6歲女兒(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)