小學(xué)校長(zhǎng)性侵案當(dāng)事人拒不認(rèn)罪案件引發(fā)社會(huì)深思

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 16:13:24 學(xué)予明天

小學(xué)校長(zhǎng)性侵案當(dāng)事人拒不認(rèn)罪案件引發(fā)社會(huì)深思,！2025年3月20日,，湖南耒陽(yáng)一小學(xué)校長(zhǎng)徐某華性侵多名學(xué)生案二審開(kāi)庭,，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。這起案件自2023年案發(fā)以來(lái),，從一審死刑判決到如今的二審,，每一步都牽動(dòng)著公眾的心,。一名本應(yīng)守護(hù)學(xué)生的退休返聘校長(zhǎng),，利用職務(wù)之便對(duì)5名女學(xué)生實(shí)施長(zhǎng)達(dá)一年的性侵與猥褻,，最終被法律嚴(yán)懲,。案件背后暴露的校園安全漏洞、師德失范問(wèn)題以及受害者家庭難以愈合的創(chuàng)傷,，值得全社會(huì)深思,。

2024年5月，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以強(qiáng)奸罪,、猥褻兒童罪判處徐某華死刑,。判決書(shū)顯示,，徐某華在2022年至2023年期間，以“背書(shū)”“懲罰”為借口,，將學(xué)生帶至教室隔壁房間多次實(shí)施犯罪,，行為惡劣、后果嚴(yán)重,。這一判決不僅嚴(yán)懲了徐某華個(gè)人,，也傳遞了法律對(duì)性侵未成年人犯罪的“零容忍”態(tài)度。

二審開(kāi)庭當(dāng)天,，5名受害學(xué)生家屬均到場(chǎng),，強(qiáng)烈呼吁維持死刑判決。然而,，徐某華始終拒不認(rèn)罪,，其態(tài)度令家屬憤怒。盡管公眾普遍支持死刑,，但司法程序需嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)證據(jù),。若二審維持原判，此案將成為中國(guó)司法史上性侵未成年人被判死刑的典型案例,，對(duì)同類(lèi)犯罪形成強(qiáng)力震懾,。

部分聲音認(rèn)為，死刑判決可能受輿論壓力影響,，需警惕“以暴制暴”的傾向,。但多數(shù)觀點(diǎn)支持嚴(yán)懲，因?yàn)樾郧謨和缸锞哂须[蔽性高,、傷害不可逆的特點(diǎn),，只有重刑才能遏制犯罪者的僥幸心理。

徐某華退休后被返聘為校長(zhǎng)兼班主任,，手握管理權(quán)和師生信任,，卻將教室變成犯罪現(xiàn)場(chǎng)。案件折射出鄉(xiāng)村學(xué)?！耙话咽帧睓?quán)力缺乏監(jiān)督的問(wèn)題：校長(zhǎng)既能決定教學(xué)安排,，又能輕易接觸學(xué)生，甚至無(wú)人質(zhì)疑其單獨(dú)帶學(xué)生進(jìn)隱蔽空間的行為,。

案發(fā)后,，耒陽(yáng)市教育局對(duì)多名責(zé)任人免職，紀(jì)委介入調(diào)查,。然而,，這種“事后追責(zé)”難以彌補(bǔ)監(jiān)管的長(zhǎng)期缺失。例如,，徐某華的犯罪行為持續(xù)一年多才被揭露,，反映出學(xué)校日常監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

小學(xué)校長(zhǎng)性侵案當(dāng)事人拒不認(rèn)罪 案件引發(fā)社會(huì)深思

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

小學(xué)校長(zhǎng)性侵案當(dāng)事人拒不認(rèn)罪案件引發(fā)社會(huì)深思