最新全球金融中心指數(shù)排名顯示,，中國香港,、上海和深圳位列前十名,，杭州在亞洲城市中的位次升幅最大,。3月20日,，英國智庫Z/Yen集團(tuán)與中國（深圳）綜合開發(fā)研究院聯(lián)合發(fā)布了“第37期全球金融中心指數(shù)報告（GFCI 37）”,。共有119個金融中心進(jìn)入榜單，全球前十大金融中心依次為：紐約,、倫敦,、香港、新加坡,、舊金山,、芝加哥、洛杉磯,、上海,、深圳、首爾,。

GFCI指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本,、基礎(chǔ)設(shè)施,、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進(jìn)行了評價和排名,。報告顯示,，全球金融中心發(fā)展預(yù)期向好，整體評分再次上升,。全球金融中心整體平均得分經(jīng)過上期小幅下降后,，本期整體上升2%，顯示出這期間全球金融從業(yè)人員對金融業(yè)發(fā)展信心更足,。

世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)前景沒有發(fā)生重大變化，全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持緩慢增長并伴隨通脹下降,，地緣沖突仍是金融界人士最為擔(dān)憂的風(fēng)險,。全球金融中心排名變化趨于穩(wěn)定，49個金融中心排名有所上升,，18個保持不變,，52個出現(xiàn)下降。

頂級金融中心排名穩(wěn)定,，香港優(yōu)勢進(jìn)一步鞏固,。本期排名前十的金融中心除法蘭克福下降1名被首爾取代之外，其余9個金融中心的排名較上期沒有變化,，反映出頂級金融中心整體格局進(jìn)一步穩(wěn)定,。香港繼上期超越新加坡后，本期再次保持全球第三,，且與新加坡的評分差距由上期的2分?jǐn)U大至本期10分,，與排名第二的倫敦差距僅為2分，這得益于國際金融從業(yè)人員對香港的調(diào)查問卷評分大幅提升,。與此同時,，排名前十的金融中心內(nèi)部競爭仍然激烈，芝加哥,、洛杉磯,、上海、深圳和首爾的評分差距均為1分,。

亞太和西歐金融中心評分快速上升,，北美金融中心評分上升趨緩。本期亞太和西歐地區(qū)分別有6個和7個金融中心進(jìn)入全球前20名,，整體評分較上期各上升2.06%和2.14%,，幾乎所有金融中心評分都有所上升。北美金融中心整體評分仍高于亞太和西歐地區(qū),，但評分較上期上升1.41%,，上升幅度低于亞太和西歐地區(qū)。其中,，紐約,、舊金山,、芝加哥和洛杉磯仍然位列全球前10名，華盛頓和波士頓也進(jìn)入全球前20名,。

中國內(nèi)地金融中心表現(xiàn)良好,，杭州排名上升9位。本期指數(shù)中國內(nèi)地12個金融中心評分全部上升,，但有4個金融中心排名出現(xiàn)下降,，分別是北京、青島,、大連和天津,。上海、深圳,、廣州和成都排名不變,，分別排在全球第8、9,、34和39名,。杭州、南京,、武漢和西安排名有所上升,，其中，杭州上升幅度最大,，評分上升22分,，排名上升9位，也是亞洲金融中心中升幅最大的金融中心,。

在分項排名方面,，上海、深圳在營商環(huán)境,、人力資本,、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平,、聲譽5個方面幾乎全部位列全球前15行列,。其中，上海金融業(yè)發(fā)展水平已達(dá)到全球第四,。上海,、深圳和北京等中國頭部金融中心面臨來自舊金山、芝加哥和洛杉磯及波士頓等美國金融中心的激烈競爭,，中國金融中心排名在近幾年因此而發(fā)生波動,。

中美金融科技優(yōu)勢突出，深圳,、香港分列第三,、第四,。GFCI根據(jù)金融科技領(lǐng)域表現(xiàn)，對115個金融中心的金融科技發(fā)展水平進(jìn)行評估,，排名前二十的金融中心城市中,，中美各占六席。其中,，紐約、舊金山排名全球第一,、第五,，華盛頓、洛杉磯,、芝加哥進(jìn)入全球金融科技排名前十,。深圳排名保持不變，位列全球第三,，僅次于紐約和倫敦,。香港排名再次上升5位，目前已排名全球第四,。廣州排名較上期上升3位,，粵港澳大灣區(qū)已有三座金融中心城市進(jìn)入金融科技前二十名。北京,、上海,、成都排名有所下降。

隨著新加坡,、首爾,、波士頓、蘇黎世,、迪拜等金融中心在金融科技領(lǐng)域排名的進(jìn)一步鞏固提升,，金融科技排行榜區(qū)域多樣性特征初顯，但中美仍具有較強優(yōu)勢,。