凌晨4點(diǎn)，國(guó)會(huì)以190票全票通過(guò)廢除戒嚴(yán)令,，這場(chǎng)鬧劇般的戒嚴(yán)僅持續(xù)6小時(shí)便草草收?qǐng)觥?/p>

但危機(jī)才剛剛開(kāi)始,。

12月14日,，國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾案,，尹錫悅成為韓國(guó)首位被停職的總統(tǒng),。

12月31日,，法院簽發(fā)逮捕令,，總統(tǒng)警衛(wèi)隊(duì)竟筑起人墻阻止執(zhí)法。

2025年1月15日,，警方強(qiáng)行突破防線,，將尹錫悅押往首爾拘留所。

這位前檢察總長(zhǎng)在拘留所內(nèi)拒絕配合調(diào)查,，以“健康問(wèn)題”拖延審訊,，甚至在庭審時(shí)宣稱“戒嚴(yán)是為了保護(hù)國(guó)民”。

9人裁決影響千萬(wàn)人命運(yùn)

憲法法院的9名法官,，成為這場(chǎng)危機(jī)的“終極裁判”,。

彈劾案核心爭(zhēng)議，集中在“戒嚴(yán)合法性”與“是否濫用職權(quán)”,。

檢方指控尹錫悅,，通過(guò)戒嚴(yán)鎮(zhèn)壓反對(duì)派，而總統(tǒng)律師團(tuán)則搬出,，1952年李承晚戒嚴(yán)案例,，稱“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)有緊急處置權(quán)”。

關(guān)鍵證人前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯,，他證詞更讓案情撲朔迷離,。

他承認(rèn)起草戒嚴(yán)令，但否認(rèn)總統(tǒng)曾下令逮捕議員,。

社會(huì)撕裂在法庭外持續(xù)發(fā)酵,。

支持尹錫悅的保守派,，在首爾廣場(chǎng)焚燒李在明畫(huà)像，而進(jìn)步派則發(fā)起“燭光革命”,，要求徹底清算總統(tǒng)勢(shì)力,。

3月17日，憲法法院突然宣布推遲宣判,，引發(fā)各方猜測(cè),。

有消息稱，法官內(nèi)部就是否“維護(hù)文官統(tǒng)治原則”產(chǎn)生嚴(yán)重分歧,，甚至收到死亡威脅,。

歷史重演這場(chǎng)危機(jī)并非孤例,。1952年，李承晚為連任總統(tǒng),，同樣在釜山宣布戒嚴(yán),，逮捕50名國(guó)會(huì)議員，最終強(qiáng)行修改憲法實(shí)現(xiàn)直選,。歷史驚人相似,，尹錫悅團(tuán)隊(duì)同樣聘請(qǐng)了當(dāng)年為李承晚辯護(hù)的律師團(tuán)隊(duì)，試圖復(fù)制“緊急狀態(tài)下的政治突圍”,。但不同的是,，2025年的韓國(guó)，已非李承晚時(shí)代的獨(dú)裁政權(quán),。反對(duì)勢(shì)力通過(guò)社交媒體,，迅速動(dòng)員，戒嚴(yán)令發(fā)布僅3小時(shí),，#解散獨(dú)裁政府#話題便沖上全球熱搜,。

更嚴(yán)峻的是經(jīng)濟(jì)沖擊,。

戒嚴(yán)令發(fā)布當(dāng)天，韓元匯率暴跌4%,，股市蒸發(fā)300億美元,。

釜山港工人發(fā)起罷工，三星集團(tuán)緊急調(diào)整供應(yīng)鏈,。

首爾街頭的便利店開(kāi)始囤積方便面，民眾恐慌情緒蔓延,。

60天的民主生死劫

無(wú)論憲法法院如何裁決,，韓國(guó)都將在60天內(nèi)迎來(lái)大選。

若彈劾通過(guò),，總理韓德洙將代行總統(tǒng)職權(quán),，大選可能壓縮至20天內(nèi)完成；

若駁回,，尹錫悅將立即復(fù)職,，但面臨國(guó)會(huì)發(fā)起的二次彈劾。

更棘手的是,，執(zhí)政黨正推動(dòng)《總統(tǒng)任期特例法》,，計(jì)劃將新總統(tǒng)任期縮短至3年，這將打破1987年確立的“5年單任制”傳統(tǒng),。

社會(huì)情緒同樣撕裂。