李嘉誠算漏了法理？專家解讀商業(yè)交易背后的國家安全考量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-23 10:08:31 徐量

李嘉誠決定將旗下43個港口賣給美國貝萊德集團,，這一舉動不僅引發(fā)了輿論批評,，也引起了北京和港府的關(guān)注,。港府強調(diào)任何交易必須依法依規(guī)進行,，外交部發(fā)言人則指出反對利用經(jīng)濟霸凌和霸權(quán)影響力損害他國正當(dāng)權(quán)益的行為,。

從商業(yè)角度看,，李嘉誠的這筆交易確實非常劃算,，未來可以套現(xiàn)近230億美元。然而,，從大國博弈的角度來看,，此舉可能對中國國家安全造成一定影響。美國一直視中國為“最大挑戰(zhàn)”,，并通過技術(shù)封鎖,、貿(mào)易圍堵等方式打壓中國。貝萊德集團與美國政府有著密切聯(lián)系,，此前在俄烏沖突中趁機低價收購烏克蘭優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)?，F(xiàn)在特朗普向巴拿馬施壓，貝萊德集團又提出購買李嘉誠手中巴拿馬運河的港口經(jīng)營權(quán),。這讓人懷疑這是特朗普政府的一個布局,，目的是通過軍事威脅制造機會讓貝萊德集團收購這些港口。

如果貝萊德集團成功獲得巴拿馬運河的港口經(jīng)營權(quán),，美國可能會故意刁難過航巴拿馬運河的中國貨船,，增加中國遠洋運輸企業(yè)的成本，削弱其競爭力,。實際上,，美國一直在尋求各種方式打壓中國。例如,，美國務(wù)卿魯比奧最近多次發(fā)表反華言論,，聲稱中國過去20年的發(fā)展是由于“不守規(guī)矩”，并支持所謂的“維持現(xiàn)狀”以加強臺灣的“不對稱作戰(zhàn)”能力,。因此,，李嘉誠的這次交易不能簡單視為商業(yè)行為，而應(yīng)放在大國博弈的框架中考慮,。

李嘉誠堅稱這是一筆單純的商業(yè)交易,，但顯然這種解釋難以說服公眾和法律。香港特區(qū)已將維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益編入特區(qū)法,，李嘉誠的交易顯然會影響中國的發(fā)展利益,。如果官方追究責(zé)任，是有法可依的,。目前交易尚未完成，李嘉誠仍有權(quán)利中止交易,。

盡管李嘉誠可能無法對抗美國的壓力,，但選擇抗?fàn)庍€是直接套現(xiàn)跑路是兩種不同的態(tài)度。華為和TikTok硬抗美國壓力的例子表明,，堅守立場不僅能保護自身利益,，還能贏得國內(nèi)民眾的支持。相反,，看似明哲保身的做法卻可能受到譴責(zé)甚至法律制裁,。隨著中國企業(yè)繼續(xù)走向國際市場，類似的情況可能還會出現(xiàn),。商人逐利無可厚非,，但在涉及民族整體利益的問題上，任何人都不應(yīng)損害國家利益,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

李嘉誠算漏了法理？專家解讀 商業(yè)交易背后的國家安全考量

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

李嘉誠算漏了法理？專家解讀商業(yè)交易背后的國家安全考量