一家信鴿養(yǎng)殖場因附近工程施工噪聲導致信鴿死亡,向法院提起訴訟要求賠償。2022年6月,,某公司在李家隧道施工,距離施工現場約450米的白山市渾江區(qū)某信鴿養(yǎng)殖場內的信鴿陸續(xù)死亡,。養(yǎng)殖場認為是隧道施工炮聲所致,多次與公司協商未果后,,向臨江市法院提起訴訟,,要求賠償信鴿損失及經營損失共計90余萬元。
該養(yǎng)殖場自2012年建場以來,,分批購買并養(yǎng)殖繁育了800余只信鴿,,并在2014年至2021年間參加多項信鴿比賽并取得優(yōu)異成績。2020年4月,,養(yǎng)殖場獲得“吉林省信鴿專業(yè)養(yǎng)殖示范場”榮譽證書,。2021年,養(yǎng)殖場出售72只信鴿幼崽,,開具增值稅發(fā)票總額為7.8萬元,。然而,2022年和2023年沒有開具增值稅發(fā)票的經營收入記錄,。
法院現場清點發(fā)現,,該養(yǎng)殖場死亡成年信鴿540只、信鴿幼崽15只,,其余信鴿仍在繼續(xù)養(yǎng)殖,。養(yǎng)殖場提交的通話錄音也佐證了信鴿死亡發(fā)生在李家隧道施工之后。結合吉林省信鴿協會專家意見及工程停工情況,,法院酌定每只成年信鴿價值800元,,每只信鴿幼崽價值400元,信鴿總價值為43.8萬元,。關于經營損失,,若信鴿存活每年每對信鴿會產兩次蛋,,孵化出的幼崽可以售賣或繼續(xù)養(yǎng)殖產蛋孵化售賣,。綜合具體情況,法院酌定經營損失為6萬元,。
庭審中,,施工公司承認隧道施工會產生噪聲,但不認可其與信鴿死亡之間的因果關系,,且未能提供證據證明,。根據民法典第一千二百三十條規(guī)定,,施工公司因未采取有效防治措施且無法證明噪聲與信鴿死亡無因果關系,應承擔經濟賠償責任,。
一審法院依據部分信鴿的血統(tǒng)書,、足環(huán)證明、出售信鴿增值稅發(fā)票等證據,,結合專家意見及實際情況,,判決被告賠償信鴿損失43.8萬元、經營損失6萬元,。被告不服提起上訴,,二審法院維持原判。
法官指出,,本案中養(yǎng)殖場先于施工存在,,自從施工開始信鴿陸續(xù)死亡。養(yǎng)殖場提交了相關證據證明信鴿死亡數量,,但僅憑這些證據難以確定具體損失數額,。考慮到噪聲污染鑒定困難,,法院進行了實地勘驗,,明確了死亡信鴿數量,并參考信鴿市場行情及價值意見確定了賠償數額,。法官提醒施工方重視環(huán)境影響評估,,制定合理施工方案,降低對周圍環(huán)境的影響,;養(yǎng)殖戶應設立明顯標識,,主動采取防范措施,保留損害證據,,必要時通過法律手段維權,。
天眼查風險信息顯示,,廣州市金日精細化工有限公司,、陳某和林某近日新增一條被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標的為21萬余元,,執(zhí)行法院為廣州市從化區(qū)人民法院
2025-02-08 11:02:27多方侵權趙麗穎被強執(zhí)21萬某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘時未在要求中限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應聘被招男性為由拒絕女子起訴公司一家企業(yè)在招聘過程中雖然沒有明確限制性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起案件,,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 18:05:19應聘被以招男性為由拒絕女子起訴公司