一家信鴿養(yǎng)殖場因附近工程施工噪聲導(dǎo)致信鴿死亡,,向法院提起訴訟要求賠償,。2022年6月,,某公司在李家隧道施工,,距離施工現(xiàn)場約450米的白山市渾江區(qū)某信鴿養(yǎng)殖場內(nèi)的信鴿陸續(xù)死亡,。養(yǎng)殖場認為是隧道施工炮聲所致,,多次與公司協(xié)商未果后,向臨江市法院提起訴訟,,要求賠償信鴿損失及經(jīng)營損失共計90余萬元,。
該養(yǎng)殖場自2012年建場以來,分批購買并養(yǎng)殖繁育了800余只信鴿,,并在2014年至2021年間參加多項信鴿比賽并取得優(yōu)異成績,。2020年4月,養(yǎng)殖場獲得“吉林省信鴿專業(yè)養(yǎng)殖示范場”榮譽證書,。2021年,,養(yǎng)殖場出售72只信鴿幼崽,開具增值稅發(fā)票總額為7.8萬元,。然而,,2022年和2023年沒有開具增值稅發(fā)票的經(jīng)營收入記錄。
法院現(xiàn)場清點發(fā)現(xiàn),,該養(yǎng)殖場死亡成年信鴿540只,、信鴿幼崽15只,其余信鴿仍在繼續(xù)養(yǎng)殖,。養(yǎng)殖場提交的通話錄音也佐證了信鴿死亡發(fā)生在李家隧道施工之后,。結(jié)合吉林省信鴿協(xié)會專家意見及工程停工情況,法院酌定每只成年信鴿價值800元,,每只信鴿幼崽價值400元,,信鴿總價值為43.8萬元,。關(guān)于經(jīng)營損失,若信鴿存活每年每對信鴿會產(chǎn)兩次蛋,,孵化出的幼崽可以售賣或繼續(xù)養(yǎng)殖產(chǎn)蛋孵化售賣,。綜合具體情況,法院酌定經(jīng)營損失為6萬元,。
庭審中,,施工公司承認隧道施工會產(chǎn)生噪聲,但不認可其與信鴿死亡之間的因果關(guān)系,,且未能提供證據(jù)證明,。根據(jù)民法典第一千二百三十條規(guī)定,施工公司因未采取有效防治措施且無法證明噪聲與信鴿死亡無因果關(guān)系,,應(yīng)承擔經(jīng)濟賠償責任,。
一審法院依據(jù)部分信鴿的血統(tǒng)書、足環(huán)證明,、出售信鴿增值稅發(fā)票等證據(jù),結(jié)合專家意見及實際情況,,判決被告賠償信鴿損失43.8萬元,、經(jīng)營損失6萬元。被告不服提起上訴,,二審法院維持原判,。
法官指出,本案中養(yǎng)殖場先于施工存在,,自從施工開始信鴿陸續(xù)死亡,。養(yǎng)殖場提交了相關(guān)證據(jù)證明信鴿死亡數(shù)量,但僅憑這些證據(jù)難以確定具體損失數(shù)額,??紤]到噪聲污染鑒定困難,法院進行了實地勘驗,,明確了死亡信鴿數(shù)量,,并參考信鴿市場行情及價值意見確定了賠償數(shù)額。法官提醒施工方重視環(huán)境影響評估,,制定合理施工方案,,降低對周圍環(huán)境的影響;養(yǎng)殖戶應(yīng)設(shè)立明顯標識,,主動采取防范措施,,保留損害證據(jù),必要時通過法律手段維權(quán),。
天眼查風險信息顯示,廣州市金日精細化工有限公司,、陳某和林某近日新增一條被執(zhí)行人信息,,執(zhí)行標的為21萬余元,執(zhí)行法院為廣州市從化區(qū)人民法院
2025-02-08 11:02:27多方侵權(quán)趙麗穎被強執(zhí)21萬外賣騎手胡昌霖在送餐時不慎摔傷,導(dǎo)致骨折等傷害,,后被鑒定為十級傷殘,。他向江西九江市濂溪區(qū)人民法院提起訴訟,要求平臺和勞務(wù)公司賠償
2025-01-14 18:19:58美團眾包騎手送餐摔倒致殘