這一事件雖然只是個例,,卻暴露了保險行業(yè)在疾病定義,、理賠標(biāo)準(zhǔn)等方面的矛盾,。保險公司要考慮風(fēng)險識別、賠付壓力甚至不良因素,,而客戶尋求的是健康風(fēng)險保障,。如何從風(fēng)險分擔(dān)、公平與人文關(guān)懷等角度找到平衡成為關(guān)鍵問題,。
張女士因不滿保險公司決定,,選擇向律師求助。經(jīng)過律師介入,,最終保險公司同意賠付,,并承諾同類案件也將按相同方式處理。負責(zé)此案的上海恒復(fù)律師事務(wù)所律師黃丹認為,,在這個案件中,,孩子因暴發(fā)性心肌炎身故,保險公司直接做出“重疾拒賠”決定不合理,。法律專家也指出,,醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和保險合同的標(biāo)準(zhǔn)不同,患者多在數(shù)小時內(nèi)死亡,,不可能按照合同約定的方式生病,。
有業(yè)內(nèi)人士指出,設(shè)置嚴(yán)苛條款實質(zhì)是保險精算模型控制下的風(fēng)險規(guī)避方式,。以少兒險為例,,身故僅退保費的設(shè)計將公司成本壓縮至極限。廣東知險律師事務(wù)所律師劉瑞提到,,疾病本身與保險之間存在三重標(biāo)準(zhǔn):醫(yī)院確定疾病是否達到重疾程度,;保險公司確定達到哪種程度才會賠付;司法標(biāo)準(zhǔn)檢驗合同約定是否合理合法,。
上海蘭迪律師事務(wù)所高級合伙人陳禹彥表示,,保險公司最初的拒賠有一定合同依據(jù),但太機械,。此次事件中,,雖然投保人得到了滿意結(jié)果,但這僅僅是個案上的處理,。后續(xù)如何形成行業(yè)內(nèi)的處理規(guī)范,,甚至上升到立法層面,才是更值得反思的問題。王國軍教授建議,,化解重疾險理賠難題應(yīng)從建立動態(tài)化條款更新機制開始,,加大修訂頻率,減少糾紛,。同時,,保險公司應(yīng)在理賠時做到合規(guī)經(jīng)營,,溫暖理賠,。
2020年4月,李某在南京某保險公司投保了一份重大疾病險,,每年保費超過1萬元,,保險金額為30萬元。2023年9月,,李某被診斷出患有“右肺下葉惡性腫瘤”,,并向保險公司提出索賠
2025-01-15 11:55:44男子購買了3年重疾險確診肺癌理賠遭拒2020年4月,李某在南京某保險公司購買了一份重大疾病險,,每年保費超過一萬元,,保險金額為30萬元。2023年9月,,李某被診斷出患有“右肺下葉惡性腫瘤”,,隨后向保險公司提出理賠申請
2025-01-15 12:00:03男子買重疾險患肺癌后遭拒賠2020年4月,李某在南京某保險公司購買了一份重大疾病險,,每年保費超過一萬元,,保險金額為30萬元。2023年9月,,李某被診斷出患有“右肺下葉惡性腫瘤”,,隨后向保險公司申請理賠
2025-01-15 12:00:48買了3年萬元重疾險患肺癌遭拒賠